Дело № 2а-1224/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002409-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – МИФНС России № 9 по Вологодской области) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по этому налогу,

установил:

ФИО2 является собственником здания (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; и сооружения (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год – 42 784 руб. (взыскан судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 05 декабря 2020 года в размере 26 060 руб.); за 2016 год – 16 766 руб. (оплата произведена в полном объеме 08 февраля 2021 года); за 2017 год – 57 202 руб.; за 2019 год – 17 096 руб. (предъявлен к уплате в срок не позднее 01 декабря 2020 года).

30 июня 2020 года ФИО2 получено требование об уплате налогов № 10691, согласно которому ФИО2 в срок до 18 ноября 2020 года была обязана уплатить пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы по состоянию на 29 июня 2020 года в размере 2 215 руб. 05 коп.

21 декабря 2021 года ФИО2 направлено требование об уплате налогов № 23455, согласно которому ФИО2 в срок до 15 января 2021 года была обязана уплатить налог на имущество физических лиц в размере 74 298 руб. и пени по этому налогу по состоянию на 21 декабря 2020 года в размере 199 руб. 99 коп.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 04 мая 2021 года по делу № 2а-1268/2021 с ФИО2 взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019 годы в размере 56 647 руб., пени за период с 23 января 2018 года по 20 декабря 2020 года в размере 2 415 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 05 марта 2022 года судебный приказ отменен.

МИФНС России № 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2017, 2019 годы в сумме 38 510 руб. 87 коп., пени в сумме 1 258 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 9 по Вологодской области по доверенности ФИО1 уточненные требования поддержала.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц, что следует из ст. 400 НК РФ. Здания, строения, сооружения и помещения являются объектами налогообложения на основании подп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО2 с 2006 года находится следующее имущество по адресу: <адрес>.: здание (кадастровый номер №) и сооружение (кадастровый номер №).

Согласно расчетам административного истца задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019 годы составляет 38 510 руб. 87 коп.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из п. 1 ст. 409 НК РФ, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая, что ФИО2 в установленные законом сроки не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017, 2019 годы, принимая во внимание, что срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, суд находит административные исковые требования в части взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Суд также находит обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика пеней в размере 1 258 руб. 80 коп. за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2019 годы.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно требованиям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 1 393 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019 годы в размере 38 510 руб. 87 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2019 годы в размере 1 258 руб. 80 коп.,

- всего взыскать 39 769 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 393 (одна тысяча триста девяносто три) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.