Решение по делу № 02-2574/2022~М-2081/2022 от 22.08.2022 | Хамовнический районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между адрес комбинированный «Платформа» и ООО «Прайд» заключены договоры процентного целевого займа 10848 от 22.03.2021 г., № 10897 от 22.03.2021 г., № 10898

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Адрес фиоЗПИФ к ООО «Прайд», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-005164-53

Дело №2-2574/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/22 по иску адрес к ООО «Прайд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исполнение обязательств по указанным договорам обеспечено договорами поручительства № 10848 от 22.03.2021 г., № 10897 от 30.03.2021 г., № 10898 от 08.04.2021 г., заключенные между истцом и ФИО1, а также договорами поручительства № 10848 от 22.03.2021 г., № 10897 от 30.03.2021 г., № 10898 от 08.04.2021 г., заключенные между истцом и ФИО2

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно:

- задолженность по договору займа № 10848 от 22.03.2021 г. в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма; начиная с 08.04.2022 г. и по день фактического возврата займа (включительно), проценты за пользование займом в размере 20 %годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма; пени за просрочку возврата займа в размере 1/183 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга сумма, начиная с 08.04.2022 г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1/183 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму неуплаченных процентов сумма, начиная с 08.04.2022 г. и по день фактической оплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки;

- задолженность по договору займа № 10897 от 30.03.2021 г. в размере сумма; начиная с 08.04.2022 г. и по день фактического возврата займа (включительно), проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма; пени за просрочку возврата займа в размере 1/183 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга сумма, начиная с 08.04.2022 г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1/183 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму неуплаченных процентов сумма, начиная с 08.04.2022 г. и по день фактической оплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки;

- задолженность по договору займа № 10898 от 08.04.2021 г. в размере сумма; начиная с 08.04.2022 г. и по день фактического возврата займа (включительно), проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма; пени за просрочку возврата займа в размере 1/183 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга сумма, начиная с 08.04.2022 г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1/183 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму неуплаченных процентов сумма, начиная с 08.04.2022 г. и по день фактической оплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавали, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

между адрес комбинированный «Платформа» и ООО «Прайд» заключены договоры процентного целевого займа 10848 от 22.03.2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма под 17 % годовых на 3600 дней.

Также, между адрес комбинированный «Платформа» и ООО «Прайд» заключены договоры процентного целевого займа № 10897 от 30.03.2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма под 17 % годовых на 360 дней.

Кроме того, между адрес комбинированный «Платформа» и ООО «Прайд» заключены договоры процентного целевого займа № 10898 от 08.04.2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма под 17 % годовых на 360 дней.

Повышенные проценты в размере 20 % годовых начисляются с 361 дня пользования займом.

В соответствии с п. 7.1. Оферты на заключение процентного целевого займа, в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком Суммы займа и/или уплаты процентов, Займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/183 ключевой ставки ЦБ РФ, актуальной в период начиная с первого дня просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просроченных обязательств.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписке по счету.

Заемщик ООО «ПРАЙД» обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и штрафных санкций.

Доказательств признания указанных договоров недействительными суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом, задолженность ответчиков по договорам займа по состоянию на 07.04.2022 г. составляет:

- задолженность по договору займа № 10848 от 22.03.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма сумма просроченного основного долга, сумма сумма просроченных процентов, сумма сумма пени на просроченный основной долг, сумма сумма пени на просроченные проценты;

- задолженность по договору займа № 10897 от 30.03.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма сумма просроченного основного долга, сумма сумма просроченных процентов, сумма сумма пени на просроченный основной долг, сумма сумма пени на просроченные проценты;

- задолженность по договору займа № 10898 от 08.04.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма сумма просроченного основного долга, сумма сумма просроченных процентов, сумма сумма пени на просроченный основной долг, сумма сумма пени на просроченные проценты.

Направленное истцом в адрес заемщика требование оставлено без удовлетворения.

Банком в адрес поручителя направлены требования об оплате задолженности по договорам займа.

В добровольном порядке ответчиками задолженность по договорам погашена не была.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Суд, оценив собранные по делу доказательств в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт нарушения обязательств и образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам в заявленном размере.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчиков, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Условия кредитного договора также позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, а также применяемую ставку пени, что позволяет признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и пени до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес фиоЗПИФ к ООО «Прайд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Прайд», ФИО1, ФИО2:

- задолженность по договору займа № 10848 от 22.03.2021 г. в размере сумма; начиная с 08.04.2022 г. и по день фактического возврата займа (включительно), проценты за пользование займом в размере 20 %годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма; пени за просрочку возврата займа в размере 1/183 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга сумма, начиная с 08.04.2022 г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1/183 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму неуплаченных процентов сумма, начиная с 08.04.2022 г. и по день фактической оплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки;

- расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А.Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →