УИД: 27RS0(№)-07
Дело № 2-2479/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,
при секретаре Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL(№) от (дата) в размере 118 456 рублей 24 копейки, судебных расходов в размере 4 553 рубля 69 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № PIL(№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 78 000 рублей, который впоследствии был увеличен до 97 500 рублей под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом – общая сумма задолженности по основному долгу составила 96 337 рублей 89 копеек, по процентам – 22 118 рублей 35 копеек. (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» (позже – ООО « ПКО Траст») заключен договор уступки прав (требований) (№)ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворены.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение отменено.
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик П в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и П был заключен договор потребительского кредита № PIL(№), по условиям которого банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 78 000 рублей с процентной ставкой 24,49% годовых на неопределённый срок.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в размере 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 рублей, а также проценты.
Также между АО «Альфа-Банк» и П было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно которому процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров и услуг составляет 39,99% годовых, процентная ставка при снятии наличных денежных средств – 44,99% годовых. Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 190 рублей ежегодно.
Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и обеспечил наличие денежных средств на кредитной карте в пределах лимита кредитования.
Ответчик пользовался кредитными средствами, при этом гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Далее судом установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки требований (№)ДГ, согласно которому последнему переданы требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. При этом к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (п. 1.1).
Как следует из выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от (дата) (№)ДГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» право по договору от (дата) № PIL(№) в размере 118 456 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 96 337 рублей 89 копеек, задолженность по процентам в размере 22 118 рублей 35 копеек.
Учитывая, что ответчиком П не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из выписки по счету, кредитная карта П была заблокирована (дата). После этой даты никаких операций по карте не производилось
Сведений о направлении ответчику заключительного счет или требования о погашении задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты блокировки кредитной карты - (дата), поскольку кредитору в указанную дату стало известно о нарушении его прав.
По материалам дела установлено, что (дата) АО «Альфа-банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был выдан (дата). Определением от (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок обращения за защитой прав, с учетом периода действия судебного приказа (8 месяцев 04 дня), следует исчислять со (дата).
Вместе с тем, указанный срок находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО ПКО "ТРАСТ" о взыскании с П задолженности по кредитному договору № PIL(№) от (дата) удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)