дело № 2-286/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-286/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к наследственному имуществу умершего А.У, в котором просило взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2022 за период с 30.01.2025 по 20.05.2025 (включительно) в размере 737220,34 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19744,41 рублей или пропорционально размер удовлетворенных исковых требований.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 05.12.2022 выдало А.У кредит в сумме 1397073,33 рублей на срок 42 месяца под 21,9% годовых. Договор заключен путем акцепта оферты на кредит с использованием автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн» В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки и даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.01.2025 по 20.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 737220,34 рублей, в том числе: просроченные проценты - 57148,28 рублей; просроченный основной долг 680072,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ А.У. умер. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность. 18.04.2025 направлена претензия кредитора в адрес нотариуса ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве ответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, извещенное заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Представило письменный отзыв, в котором указало, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. Если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит уведомительный характер и направлена лишь на обеспечение безопасности в области дорожного движения, само по себе наличие записей о регистрации транспортных средств на имя умершего не свидетельствует о наличии в собственности умершего имущества на момент его смерти. Истец должен представить доказательства наличия указанного имущества фактически и нахождение указанного имущества на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Судом должен исследоваться вопрос о фактическим принятии наследства. Материалы дела должны содержать доказательства, бесспорно подтверждающие заключение между банком и заемщиком кредитных договоров, участие заемщика в программе страхования. При наличии на банковских счетах остатков денежных средств в материалы дела должны быть представлены сведения о движении этих денежных средств с момента смерти по настоящее время, поскольку в случае их отсутствия решение суда не может быть исполнено. Полагает, если стоимость наследственного имущества составляет незначительный % к сумме заявленных исковых требований, указанный состав наследственного имущества не позволит исполнить обязательство по кредиту, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к территориальному управлению должно быть отказано.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статьями 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 14 ч. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи).

Из материалов дела следует, что 05.12.2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> выдало А.У. кредит в размере 1397073,33 рублей на срок 42 месяца под 21,90% годовых (п. п. 1 – 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора в целях исполнения возложенных на него обязательств заемщику необходимо совершить 1 аннуитентный платеж в размере 36014,10 рублей, и 41 аннуитентный платеж в размере 47625,33 рублей.

Кредитный договор заключен сторонами посредством использования систем "Сбербанк онлайн" и "Мобильный банк" и оформлен в виде электронного документа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Информацией из автоматизированных систем Банка, отражающих историю взаимодействия с клиентом до проведения оспариваемой операции, справкой о зачислении суммы кредита, движением основного долга подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по указанному договору, перечислив А.У. 05.12.2022 г. денежные средства в размере 1397073,33 рублей.

ФИО3 осуществлял обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа.

Согласно расчету за период с 30.01.2025 по 20.05.2025 (включительно) по договору образовалась просроченная задолженность в размере 737220,34 рублей, в том числе просроченные проценты – 57148,28 рублей; просроченный основной долг – 680072,06 рублей.

Указанный расчёт судом проверен, является арифметически правильным и подтвержден документально. Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы займа полностью или частично, ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Копией записи акта о смерти № 170259775007600307007 от 17.02.2025 года, составленной органом ЗАГС Москвы № 76 Многофункциональный центр предоствления государственных услуг района Отрадное, подтверждается, что А.У, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Химки Московской области. Последнее место жительства <адрес>.

Кредитным досье подтверждается, что ответчик не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни здоровья заемщиков банка, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

Проверяя доводы сторон, суд учитывает, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Проверяя наличие у наследодателя ФИО3 наследственного имущества, судом сделаны необходимые запросы, однако принадлежащего ему имущества не выявлено.

Так, из сообщения управления Росреестра по Тверской области от 19.06.2025 года следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах А.У. на объекты недвижимого имущества, расположенного на территории Российской Федерации.

Из ответов на судебный запрос РЭО № 11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 28.06.2025 и 20.07.2025 следует, что согласно базе ФИС ГИБДД-М на имя А.У. были зарегистрированы транспортные средства 1) ВАЗ 21213, г.р.з. № VIN № (По данным ФИС ГИБДД-М 11.02.2025 РЭО № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области произведено регистрационное действие по снятию указанного транспортного средства с регистрации по заявлению владельца); 2) ГАЗ 31105 г.р.з. № VIN №; 3) ХОНДА г.р.з.№ кузов № (По данным ФИС ГИБДД-М 11.02.2025 РЭО № 14 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области произведено регистрационное действие по снятию указанных транспортных средств с регистрации по заявлению владельца); 4) ХЁНДЭ СОЛЯРИС г.р.з. № VIN № (По данным ФИС ГИБДД-М 08.02.2025 РЭО ГАИ МУ МВД России Балашихинское филиал в г. Железнодорожный произведено регистрационное действие по снятию указанного транспортного средства с регистрации по заявлению владельца) 5) МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРИНТЕР г.р.з. № VIN №, 6) ХЁНДЭ ГЕТЦ г.р.з. № VIN № (По данным ФИС ГИБДД-М 24.01.2025 РЭО ОГИБДД УМВД России Пушкинское произведены регистрационное действие по перерегистрации указанных транспортных средств).

Согласно объяснению РЭО № 7 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 10.09.2025 снятие транспортного средства ВАЗ 21213, г.р.з. № VIN № произведено по результатам рассмотрения заявления владельца, поступившего в электронном виде.

По информации Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тверской области от 22.07.2025 маломерных судов на имя А.У. не зарегистрировано.

По данным межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области от 19.06.2025 года на имя А.У. открыты счета в АО «Почта банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

Проверяя наличие остатков денежных средств на счетах, суд установил, что согласно ответам АО «Почта банк» от 23.07.2025, АО «ТБанк» от 20.07.2025 № 584382634; ПАО «Сбербанк» от 26.08.2025, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» от 24.07.2025, остатков денежных средств на них не имеется.

Таким образом сведений о наличии у А.У. движимого и недвижимого имущества суду не предоставлено и судом не выявлено.

Определяя круг предполагаемых наследников А.У. суд учитывает, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Извещением ЗАГС № 155 от 25.06.2025 подтверждается отсутствие записей актов гражданского состояния у А.У. о его рождении, заключении, расторжении брака, а также рождении, заключении брака, смерти его детей и родителей.

Из материалов наследственного дела № 39834754-47/205 следует, что после смерти А.У. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено на основании претензий кредиторов. При этом судом учитывается, что установленный законом срок принятия наследства истек 20.07.2025 г.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проверяя сведения о фактическим принятии наследства суд установил, что на момент смерти А.У. был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его родственнице С.Б.А, что подтверждается данными ЕГРН от 29.08.2025. вместе с тем, по данным МО МВД России «ФИО1» от 09.09.2025 года в указанном доме длительное время никто не проживает, дом выставлен на продажу. И с 09.06.2016 года А.У. снят с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом изложенного, поскольку указанный жилой дом не принадлежал наследодателю, суд приходит к выводу о том, что в данной ситуации формальная регистрация наследодателя на день открытия наследства в жилом доме, принадлежащем на праве собственности иному лицу - С.Б.А., не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти ее родственника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследниками наследства после смерти А.У. и размере этого наследства. Однако никаких доказательств в подтверждение этого суду представлено не было.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 112, 416, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания и для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 г.

Судья: