Дело № 2-4018/2022
Строка 2.211
УИД 36RS0004-01-2022-004329-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Николенко Е.А.,
при секретаре Пуляевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБОУ Воронежской области «Воронежский государственный технический Университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ Воронежской области «Воронежский государственный технический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2017 между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО1 (Заказчик), а также ФИО2 (Студент) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 000000615, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения Студента ФИО2, зачисленного в установленном порядке в ВГТУ на платной основе на факультет среднего профессионального образования по направлению строительство и эксплуатация зданий и сооружений, форма обучения очная. Заказчик принял на себя обязательство по оплате обучения по выбранной образовательной программе.
Ответчиком ФИО1 во исполнение условий договора была проведена частичная оплата стоимости образовательных услуг за 2017-2018 учебный год в размере 51800 рублей, за 2018-2019 учебный год - в размере 53250 рублей. Данные действия свидетельствуют о намерении ответчика надлежащим образом выполнять условия заключенного договора. В соответствии с условиями Договора истцом издан приказ о зачислении ФИО2 в Воронежский государственный технический университет с 01.09.2017.
С 17.05.2021 (приказ от 26.05.2021 № 3-1625) ФИО2 была отчислена из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Таким образом, образовательные отношения продолжались до 17.05.2021.
При этом, как указывает истец, ФГБОУ ВО «ВГТУ» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: в течение 2017-2021 учебных годов занятия проводились в соответствии с учебным планом, годовым календарным учебным графиком и расписанием занятий; организовано проведение зачетов и экзаменов; к обучению ФИО2 была допущена.
В соответствии с пунктом 6.2 Договор может быть расторгнут Исполнителем в одностороннем порядке. При этом сумма, внесенная за оказываемые платные образовательные услуги, возвращается заказчику с момента отчисления студента за вычетом затрат за предоставленную часть услуги. При этом действие договора считается прекращенным с момента отчисления (пункт 4.7).
Отказ от исполнения Договора № 000000615 от 04.07.2017 со стороны Ответчика ФИО1 и со стороны ФИО2, заявление об отчислении со стороны ФИО2 в адрес истца не поступали.
В период действия образовательных отношений были запланированы расходы университета, связанные с обучением одного студента, и сформирована стоимость обучения. В стоимость обучения вошли оплата труда профессорско-преподавательского состава, прочего персонала, расходы на услуги связи, на коммунальные и транспортные услуги, на содержание имущества и т.д. Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату и т.д. до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор. Договор с Ответчиком действовал до даты отчисления студента ФИО2— 17.05.2021.
Согласно справке о расчете задолженности от 02.05.2022 № 18-41/22 сумма задолженности по оплате услуг по обучению за период с 01.09.2019-31.08.2020 составила 27690 руб., за период с 01.09.2020-17.05.2021 составила 39301,92 руб., общая сумма задолженности составила 66991,92 руб.
17.04.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2021 с требованием об оплате задолженности по обучению, которая осталась без ответа.
На основании изложенного, ФГБОУ ВО «ВГТУ» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №000000615 от 04.07.2017 в размере 66991,92 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2210 руб.
Представитель истца ФГБОУ ВО «ВГТУ» в судебное заседаниене явилась, о слушании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.
Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: оборот л.д.129).
Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2017 между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО1 (Заказчик), а также ФИО2 (Студент) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 000000615, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения Студента ФИО2, зачисленного в установленном порядке в ВГТУ на платной основе на факультет среднего профессионального образования по направлению строительство и эксплуатация зданий и сооружений, форма обучения очная.
В соответствии с п.3.1.1 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора.
Согласно п.4.1 Полная стоимость образовательных услуг, предусмотренных настоящим договором, за весь период обучения студента составляет 198566,67 руб. Полная стоимость оплаты услуг определяется исходя из стоимости на учебный год и срока обучения. Стоимость оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором за 2017-2018 учебный год составляет 51800 руб. Стоимость обучения студентов устанавливается с учетом сложившихся в вузе затрат на обучение студентов и темпов инфляции.
Оплата за обучение на 1-ом курсе производится в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора (п.4.1)
Оплата за обучение на 2-ом и последующих курсах производится в срок до 31 августа текущего года (п.4.3)
Согласно п.4.5 договора, при непоступлении в последующем вышеуказанных сумм на расчетный счет исполнителя в сроки, установленные в п.4.2 и 4.3, исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору.
При непоступлении на момент начала соответствующего учебного года вышеуказанных сумм на расчетный счет исполнителя последний вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, что влечет отчисление студента.
При отчислении студента из ВГТУ заказчику не возвращается часть оплаты, пропорциональная части оказанной услуги до даты отчисления студента. При этом действие договора считается прекращенным с момента отчисления (п.4.7).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).
Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.
Установлено, что 04.07.2017 ФИО2 была зачислена в ФГБОУ ВО «ВГТУ» с 01.09.2017 по специальности 08.02.01 «строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (9 класс) по договору об оказании платных образовательных услуг, что подтверждается приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» №3-2266 от 23.08.2017.
Университетом исполнены обязательства по предоставлению ФИО2 образовательных услуг надлежащим образом, ФИО2 в 2019-2020 годы, в 2021 году продолжала обучение, сдавала экзамены и зачеты.
Однако, материалами дела установлено, что ФИО2 не исполняла свои обязательства по выполнению обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана также по оплате стоимости обучения.
Таким образом, у ответчика по договору образовалась задолженность по оплате за предоставленные образовательные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года, которая составила 27690 руб., за период с 01 сентября 2020 года по 17 мая 2021 годазадолженность составила 39301,92 руб., общая сумма задолженности составила 66991,92 руб.
17.04.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2021 с требованием об оплате задолженности по обучению, которая осталась без ответа.
С 17.05.2021 (приказ от 26.05.2021 № 3-1625) ФИО2 была отчислена из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, и, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг не исполнил, а также то, что оснований для освобождения от принятого обязательства по оплате не имеется, учебное заведение в течение 2019-2021 учебных годов не препятствовало ФИО2 к получению образовательных услуг в соответствии с условиями договора, расходы на обучение являются запланированными, а поэтому обязанность по оплате за обучение в сумме 66991,92 руб., из которых: за период с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года, составила 27690 руб., за период с 01 сентября 2020 года по 17 мая 2021 года составила 39301,92 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2210 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФГБОУ Воронежской области «Воронежский государственный технический университет» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» задолженность по договору № 000000615 от 04.07.2017 в размере 66991 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 92 (девяносто две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 (две тысячи двести десять) рублей, а всего 69201 (шестьдесят девять тысяч двести один) рубль 92 (девяносто две) копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Николенко
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.