Дело № 2-1222/2022

24RS0035-01-2022-001248-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 21 июня 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Пащенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» (далее по тексту ООО «ХКА») обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 06.03.2015 между ФИО1 был заключен договор потребительского займа №00250314001147 на сумму 67 500 рублей сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 22 % годовых. За период действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, с момента заключения договора по настоящее время не произвел ни одного платежа. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 142 770 рублей 80 копеек, в том числе 67 500 рублей – задолженность по уплате основного долга по договору займа, 24 782 рубля 20 копеек – задолженность по процентам за пользование заемными средствами, 50 488 рублей 60 копеек – штрафная неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «ХКА», в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.84), представитель ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.51), предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.67), предоставил возражения на исковое заявление, в которых просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности (л.д.61-62). Ранее в судебном заседании пояснил, что производил оплату долга и считал, что долг перед истцом погашен в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Хакасский муниципальный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.83), в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возлагается обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06.03.2015 ФИО1 и ООО «Хакасское кредитное агентство» заключили договор потребительского займа № 00250314001147, согласно которому истец предоставил сумму займа ФИО1 в размере 67 500 рублей, сроком на 36 месяцев, срок возраста 05.03.2018, с уплатой процентов в размере 22 % годовых. Ежемесячный платеж согласно приложению №1 (л.д.24 оборот) составляет 2 580 рублей 52 копейки (л.д.22-24).

За нарушение заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Своей подписью по настоящим договором Заемщик подтвердил, что был ознакомлен с условиями договора, проинформирован о возможности и порядке изменений этих условий по инициативе сторон, о перечне и размере всех платежей, связанных с заключением и исполнением Договора (в т.ч. получением, обслуживанием, возвратом займа), а также нарушением условий Договора, ознакомлен с размером полной стоимости займа, с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними (л.д.48 оборот п. 21.2 Индивидуальных условий потребительского договора).

Денежные средств в размере 67 500 рублей были перечислены получателю ФИО1 по реквизитам указанным п. 17 Индивидуальных условий потребительского займа (л.д.22 оборот, 26).

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6). Согласно искового заявления ответчик за период действия договора не произвёл ни одного платежа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору составляет 142 770 рублей 80 копеек, из которых: основной долг – 67 500 рублей 00 копеек; проценты – 24 782 рубля 20 копеек, штрафная неустойка – 50 488 рублей 60 копеек (л.д. 6 оборот).

Представленный обществом расчет заявленных требований судом проверен, признан верным. Доказательства, опровергающие достоверность расчета, либо доказательств оплаты суммы долга, ответчиком не представлены.

Между тем ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 06.04.2015 по 05.03.2018 в размере 2 580 рублей 52 копейки. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, следовательно, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно искового заявления ответчик с момента заключения договора по настоящее время не произвел ни одного платежа (л.д.5 оборот).

03.05.2018 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.05.2018 мировым судьей судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №00250314001147 от 06.03.2015 по состоянию на 09.04.2018 в сумме 67 500 рублей 00 копейки основного долга, 24 782 рубля 20 копеек процентов, 50 488 рублей 60 копеек- штрафной неустойки и 2027 рублей 71 копейку затрат по уплате государственной пошлины. 21.05.2018 судебный приказ от 08.05.2018 отменен мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе, в связи с возражениями ответчика ФИО1 (л.д.38-45).

В суд с настоящим иском истец обратился 28.03.2022 (л.д. 30), таким образом, учитывая, что ответчиком не был внесен ни один платеж по договору займа, соответственно о нарушенном праве истец узнал на следующий день после очередного платежа (согласно графика платежей 07.04.2015), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.05.2018, срок действия приказа с 03.05.2018 по 21.05.2018 составил 18 дней; с исковым заявлением истец обращается в суд только 28.03.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по платежам возникших с 28.03.2019, следовательно истцом пропущен срок исковой давности по спорным правоотношениям.

В соответствии п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Решение в окончательной форме принято 28.06.2022.