Дело № 2-668/2022

УИД: 36RS0034-01-2022-001209-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 26 августа 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к /ФИО1/ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к /ФИО1/ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №15053 от 30.09.2014 за период с 02.10.2017 по 31.05.2022 в размере 193 862,58 руб., в том числе: просроченного основанного долга – 99 491,18 руб., просроченных процентов – 94 371,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 077,25 руб., а всего взыскать 198 939,83 руб.

В обоснование иска указав, что 30.09.2014 с /ФИО1/ был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 130 000 руб. под 18,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок кредитного договора 84 месяца.

По условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё за период с 02.10.2017 по 31.05.2022 образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 193 862,58 руб., в том числе: просроченного основанного долга – 99 491,18 руб., просроченных процентов – 94 371,40 руб..

ПАО Сбербанк направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и досрочном расторжении кредитного договора, на которое ответчик не отреагировала, до настоящего времени задолженность не погасила.

Истец ПАО Сбербанк не направил в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 42).

Ответчик /ФИО1/ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 58).

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что подтверждается ходатайством, содержащимся в исковом заявлении (л.д. 4 обр. сторона).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 26.08.2022, принятым в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2014 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 130 000 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой процентов в размере 18,50% годовых (л.д. 23-24).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, зачислив суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 31).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 245,85 руб., платежная дата соответствует дате фактического предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий) в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Дополнительным соглашением от 29.08.2016 ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате задолженности и процентов по кредитному договору <***> от 30.09.2014 сроком на 12 месяцев (л.д. 29).

Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредиту, за период с 02.10.2017 по 31.05.2022 (включительно), она составляет 193 862,58 рублей (л.д. 8).

28.04.2022 истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора (л.д. 33).

Судебным приказом № 2-1585/2020 от 16.09.2020, выданным мировым судьёй судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области были удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <***> от 30.09.2014 за период с 30.10.2017 по 20.08.2020 с ФИО1 в размере 172 518,48 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 325,18 рубль, однако, на основании возражений должника ФИО1 данный судебный приказ определением мирового судьи от 12.01.2022 был отменён (л.д. 22).

До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности.

Как указывалось ранее, задолженность ответчика за период с 02.10.2017 по 31.05.2022 (включительно) составляет 193 862,58 руб., в том числе: просроченный основанной долг – 99 491,18 руб., просроченные проценты – 94 371,40 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

Поскольку доводы истца в процессе рассмотрения дела опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 077,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями №444255 от 28.08.2020 и № 6867 от 23.06.2022 (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к /ФИО1/ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 30 сентября 2014 между ПАО Сбербанк и /ФИО1/.

Взыскать с /ФИО1/, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу , паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №15053 от 30.09.2014 за период с 02.10.2017 по 31.05.2022 (включительно) в размере 193 862,58 руб., в том числе: просроченный основанной долг – 99 491,18 руб., просроченные проценты – 94 371,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 077,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Рогачев