РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Новосибирск

дело № 2-1757/2025

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2025 по исковому заявлению ФИО2 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования.

Также судом к участию в деле привлечено третье лицо с самостоятельными требованиями - ФИО3 с требованиям к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования (т.1, л.д.113 – 119, 159).

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений, т.1, л.д.116-119, 128-131, 168-171) ФИО2 и ФИО3 указали, что ФИО2 и ФИО3 приходятся сыновьями ФИО4, умершему /дата/.

После ФИО4, умершего /дата/, осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 28,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, мебель, бытовая техника и другие личные вещи и вещи бытового оборота.

К наследству были призваны сыновья наследодателя: ФИО2 и ФИО3, которые фактически приняли наследство.

В последнее время наследодатель проживал вместе со своим сыном ФИО3 по адресу: <адрес>.

При этом жилым домом общей площадью 28,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как при жизни наследодателя, так и после его смерти пользовались оба сына наследодателя.

Согласно статье 1153 ГК РФ есть два способа принятия наследства: через нотариуса и фактически. В первом случае нужно обратиться к нотариусу по последнему месту жительства наследодателя с заявлением о принятии наследства. Во втором – достаточно начать пользоваться имуществом. Фактическое вступление в наследство предполагает, что наследник не открывал наследственное дело у нотариуса, но пользуется наследством после смерти наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Как стало известно из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО5, /дата/ с заявлением о принятии наследства обратилась Мэрия г. Новосибирска, т.к. считала, что данное имущество выморочное.

Нотариусом мэрии г. Новосибирска было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ на здание, назначение: жилое наименование; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при, этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Мэрия г. Новосибирска игнорировала, что наследодатель умер не в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: <адрес>, а умер в квартире сына – и ФИО3, с которым он проживал.

Мэрия г. Новосибирска игнорировала, что в доме наследодателя прописан и проживает старший сын наследодателя - ФИО2, который зарегистрирован в спорном доме по настоящее время.

Вместо того, чтобы выяснить данные обстоятельства, мэрия через 10 месяцев со дня смерти обращается к нотариусу с соответствующим заявлением. Согласно п.4 «О некоторых вопросах связанных с применением отдельных норм гражданского законодательства и иных норм права, применяемых в нотариальной практике» (разработанного ФНП).

Вместе с тем нельзя полностью исключить вероятность появления наследников, фактически принявших наследственное имущество, на которое нотариусом уже выдано свидетельство о праве на наследство как на выморочное, или признанных судом принявшими наследство по истечении срока, установленного для принятия наследства. В этих случаях свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество может быть признано судом недействительным (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Во избежание в будущем спорных ситуаций следует иметь в виду, что для признания наследуемого имущества выморочным вряд ли было бы правильным исходить только из истечения общего шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

15.05.2023 г. наследодатель при своей жизни оформил с ПАО Сбербанк кредитный договор и был открыт счет международной банковской карты №. При получении данного кредита, наследодатель застраховал свою жизнь и здоровье.

Как видно из представленного в суд решения Центрального суда г. Новосибирска от 23.08.2023 г. с мэрии г. Новосибирска была взыскана задолженность по счету международной банковской карты в размере 81 419,21 рублей.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов».

Просят суд (с учетом уточнений, т.1, л.д.170-171):

установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего /дата/;

установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего /дата/;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.02.2023 г., выданного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 и зарегистрированного в реестре за № на здание, назначение: жилое, наименование; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, КН №, перешедшего к мэрии <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего /дата/;

включить в наследственную массу после ФИО4, умершего /дата/, задолженность перед ПАО Сбербанк по счету международной банковской карты в размере 81 419,21 рублей;

взыскать в равных долях с наследников: ФИО2 и ФИО3 в пользу мэрии г. Новосибирска сумму в размере 84 061,79 рублей, взысканных с последней по решению Центрального суда г. Новосибирска от 23.08.2023 г. (дело N? 2-6098/2023);

признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

решение суда считать основанием для аннулирования записи о регистрации за мереей г. Новосибирска права собственности на жилой дом общей площадью 28,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/, выданного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца и третьего лица с самостоятельными требованиям ФИО6, заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика мэрии г. Новосибирска ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражала, указав в обоснование возражений (т.1,л.д.89-91), что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в реестр муниципального имущества города Новосибирска на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2023. Право муниципальной собственности зарегистрировано 03.02.2023 №.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации, а иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Указанный закон до настоящего времени не принят.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N? 9 «О судебной практике по делам о наследовании совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследники ФИО4 в установленный законом срок не приняли имущество после смерти наследодателя И не ответили по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

23.08.2023 решением Центрального районного суда г. Новосибирска удовлетворены требования ПАО Сбербанк к мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в порядке наследования после смерти ФИО4 В связи с тем, что наследство после смерти наследодателя в установленный законом срок наследниками принято не было, судом с мэрии города Новосибирска взыскана задолженность в размере 81 419,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642, 58 руб., всего 84 061,79 руб.

Таким образом, мэрия города Новосибирска является наследником выморочного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ. Жилой дом был принят в собственность города Новосибирска на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО5 03.02.2023. Также после смерти наследодателя ФИО4 мэрией города Новосибирска погашена задолженность по счету международной банковской карты, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2023.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником индивидуального жилого дома по адресу <адрес> общей площадью 28,1 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав, право зарегистрировано 09.11.2006 г. на основании договора купли-продажи от 19.10.2006 г. (т.1, л.д.50-52, 76-77, 226-227).

Истец ФИО2 является сыном ФИО4, третье лицо ФИО3 является сыном ФИО4 (свидетельства о рождении, т.1, л.д.10, 121).

Судом также установлено, что /дата/ в г. Новосибирске умер отец истца ФИО4 (свидетельство о смерти, т.1, л.д.240).

Согласно материалам открытого после смерти данного гражданина наследственного дела к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился наследник, наследующий выморочное имущество – мэрия г. Новосибирска по (т.1, л.д.241).

13.02.2023 г. на имя муниципального образования город Новосибирск выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО4: право на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28,1 кв.м., кадастровой стоимостью 999 844 руб. (т.1, л.д.248).

В ЕГРН внесена запись о госрегистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Новосибирск от 03.02.2023 г. (выписка из ЕГРН о переходе права, т.1, л.д.226-227).

Иные наследники с заявлениями о вставлении в наследство не обращались.

Судом также установлено, что Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено решение от 23.08.2023г. по иску ПАО Сбербанк к мэрии города Новосибирска, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Взыскана с мэрии города Новосибирска в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты в размере 81 419 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рублей 58 копеек, а всего 84 061 рублей (т.1, л.д. 233-236). Данное решение исполнено, мэрией г. Новосибирска кредитору уплачена сумма 84 061,79 руб., что подтверждает приобщенное к материалам дела платежное поручение от 26.12.2023г. (т.1, л.д. 142)

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по вопросу о наличии оснований для защиты прав истца и третьего лица на наследование имущества, суд исходит из следующих норм права.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина прав собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 34 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 41 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В обоснование своего утверждения о фактическом принятии наследства после смерти отца истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями обеспечена явка свидетелей.

Так, согласно показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей:

свидетель ФИО8 является женой истца. По спорному адресу проживал ранее отец ФИО9, а потом в том доме начали проживать истец с женой, когда отец ФИО9 заболел. В этот перерод отец переехал из данного дома в квартиру к Анатолию. Отец ФИО9 умер в 2022 году. Отец ФИО9 жил у ФИО11, а истец с женой проживали в спорном доме, пожили там несколько месяцев, а потом тоже переехали, так как в том доме трудно проживать. Приезжали в тот дом, уже после того как съехали с него, там у истца с женой были небольшие посадки. Коммунальные платежи оплачивал Роман, он занимался этим. Ремонт истец с женой в спорном доме делали, с Анатолием и Романом делали ремонт вместе, участок там огорожен. После смерти отца в доме остались вещи отца, всеми вещами, которые остались в доме от отца ФИО9 и ФИО11, стали владеть Роман и Анатолий. О других наследниках свидетель ничего не знает. У отца ФИО9 не было живых родителей (т.1, л.д.157-158);

свидетель ФИО10 является супругой ФИО3. Состоит с ним в брачных отношениях с ним, брак не зарегистрирован. Отец ФИО11 известен. На момент смерти он проживал у ФИО11 с супругой. Анатолий привез отца домой из больницы в квартиру по адресу: <адрес>, а до инсульта проживал отец ФИО11 по адресу: <адрес>. Все вещи забрали к себе, после его смерти Анатолий с супругой пользуются всеми вещами отца. В дом отца ездят периодически и пользуются оба сына спорным домом. Оба сына могут туда попасть. Анатолий с супругой ведут посадки огорода, после смерти отца ФИО11 были в его доме, там убирались. Отец ФИО11 никогда дом не забрасывал, отец за свой дом переживал, Анатолий с супругой приезжают периодически, какой-то период не было времени приезжать, так как не было финансовой возможности, много там надо было всего сделать. В теплый период времени приезжали. Знает, что есть два наследника, также есть у отца ФИО11 супруга. Отец ФИО11 был разведен с супругой. Других наследниках на имущество после смерти ФИО11 не знает (т.2, л.д.67-68);

свидетель ФИО12 является знакомой супруги истца - ФИО8 Свидетель проживает по <адрес>. С ФИО8 вместе работали, У в доме у свидетеля нет водопровода, свидетель шла до колонки, чтобы набрать воды, и встретила ФИО8 в мае 2022 года. Она сказала, что у Ромы умер отец, и они в спорном доме делают ремонт. Номер дома сказать не может, но дом находится на <адрес> заходила в данный дом, там оббивали стену, там лежала фанера и утеплитель, там было побелено, было чисто. Свидетель заходила в тот дом в гости, это было в 2022 году, они там с Ольгой что-то делали. Домом они пользуются в первую очередь в летний период (т.2, л.д.100);

свидетель ФИО13 является другом истца ФИО2. Знакомы с Романом лет 20, но плотно мы начали дружить в 2020-2021 году. Знает, что его отец умер, он умер в марте 2022 года. Отец жил в доме по <адрес>, свидетель был там 1 раз, после того как умер отец. Приезжал помогать по хозяйству. Приезжали с Романом и женой ФИО9. Изначально вывозили снег, потом мы ездили за строительными материалами, привозили утеплитель и фанеру в данный дом, укрепляли стену с Романом. Белили и красили, это было в 2022 году. Свидетель участвовал в данных ремонтных работах, Анатолий тоже занимался данным домом (т.2, л.д.10-101).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.

Пояснения истца и третьего лица с самостоятельными требованиями и показания свидетелей о болезни оцта и уходе за ним согласуются также с запрошенной судом меддокументацией на ФИО4 из ГБУЗ НСО ГБ № 3 (т.2, л.д.28-47), фотоснимками, на которых изображены спорное домовладение и истец (т.2. л.д.92-93).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих совершение истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями действий по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО4.

Так, истец ФИО2 был с 22.11.2007 г. зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, проживал там с супругой ранее, после смерти наследодателя истец и третье лицо с самостоятельными требованиями осуществляют управление, поддерживает санитарное состояние, текущий ремонт дома осуществляют посадки н придомовом участке, что подтверждается адресной справкой (т.1, л.д.21), показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, суд находит надлежаще установленным факт вступления истцом и третьим лицом в наследство после смерти отца одним из предусмотренных законом способов – фактическими действиями по принятию наследства.

Поэтому по основаниям приведённых норм законодательств о наследовании и разъяснений Пленума ВС РФ надлежит:

установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 /дата/ г.р., умершего /дата/;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.02.2023г., выданное мэрии г. Новосибирска нотариусом ФИО5 в отношении жилого дома по адресу <адрес>;

включить в наследственную массу после смерти ФИО4 /дата/ г.р., умершего /дата/, задолженность перед ПАО Сбербанк по международной банковской карте в размере 81 419,21 руб. (решение суда, т.1, л.д.236);

взыскать с ФИО2 в пользу мэрии г. Новосибирска уплаченную сумму кредитной задолженности в размере 42 030,89 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу мэрии г. Новосибирска уплаченную сумму кредитной задолженности в размере 42 030,90 руб.;

признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу <адрес>, по ? доли за каждым;

указать, что настоящее решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН записи о госрегистрации за мэрией г. Новосибирска права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, зарегистрированного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2023г., выданного мэрии г. Новосибирска нотариусом ФИО5, и для госрегистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом пол адресу <адрес>, по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 /дата/ г.р., умершего /дата/.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.02.2023г.№, выданное мэрии г. Новосибирска нотариусом ФИО5 в отношении жилого дома по адресу <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 /дата/ г.р., умершего /дата/, задолженность перед ПАО Сбербанк по международной банковской карте в размере 81 419 рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу мэрии г. Новосибирска уплаченную сумму кредитной задолженности в размере 42 030 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу мэрии г. Новосибирска уплаченную сумму кредитной задолженности в размере 42 030 рублей 90 копеек.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу <адрес>, по ? доли за каждым.

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН записи о регистрации за мэрией г. Новосибирска право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, зарегистрированного на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 03.02.2023г., выданное Мэрии г. Новосибирска нотариусом ФИО5 и для праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилого дома пол адресу <адрес>, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1757/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 г.