Дело № 2-1365/2022

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему необоснованно было отказано в возврате денежной суммы, оплаченной по договору безотзывной независимой гарантии, заключенному 31.07.2021 года с ООО «Д.С. Дистрибьютор», в связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 132 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 10 000,00 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Экспобанк» в судебное заседание не прибыли, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), с использованием средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, согласно которых просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о наличии уважительных причин неявки от представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не предоставлено. Причину их неявки суд находит неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании доводы представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.07.2021 года между ООО «Мега» (Продавцом) и истцом (Покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля DATSUN JN-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № <...>, за 489 000,00 рублей с использованием кредитных средств.

Кредит был предоставлен на основании кредитного договора по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № <...> от 31.07.2021 года заключенного истцом (Заемщиком) с АО «Экспобанк» (Кредитором) на сумму 675 648,00 рублей на срок кредитования 96 месяцев, т.е. до 02.08.2029 года с процентной ставкой 26,9% годовых с даты предоставления кредита по 02.09.2021 года и 14,9% годовых с 03.09.2021 года.

В этот же день истцу (Заемщику) было предложено поручить ответчику предоставить Кредитору независимую гарантию в целях повышения вероятности предоставления кредита, дополнительных гарантий платежеспособности перед Кредитором, исключения гражданско-правовой ответственности в случае нарушений кредитного договора.

Независимая безотзывная гарантия предоставляется на основании Оферты, утверждённой приказом Генерального директора ответчика № <...> от 12.04.2021г., размещенной в открытом доступе на сайте в сети Интернет и заявления Заемщика.

Истцом (Заемщиком, Принципалом) было подписано заявление на получение независимой гарантии № <...> от 31.07.2021г. в ООО «Д.С. Дистрибьютор» (Гарант) и ему был выдан в тот же день сертификат безотзывной независимой гарантии № <...> «Программа 4.1», обеспечивающий вышеуказанное кредитное обязательство, стоимостью 132 000,00 рублей.

Согласно Сертификата и Оферты Бенефициаром является Кредитор, обеспечиваемым обязательством – кредитный договор № <...> от 31.07.2021г., срок действия независимой гарантии соответствует сроку кредитного договора, но не менее 1 года с момента предоставления гарантии. Сумма по независимой гарантии, которую Гарант (ответчик по делу) обязуется выплатить Бенефициару (Кредитору) в рамках независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала по Договору кредита, но не свыше величины обязательства 9-ти месячный период регулярных платежей по обеспечиваемому Договору кредита подряд Услуги по независимой безотзывной гарантии предоставляет Гарант – ответчик по делу.

Оплата независимой безотзывной гарантии произведена из кредитных средств истца (Заемщика) (п.п.11 и 2 Индивидуальных условий Кредитного договора).

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон № 2300-1) при наличии сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

Данный подход соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 04.10.2012 N 1831-О и направлен на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от независимой безотзывной гарантии и возврате денежных средств, которые были получены ответчиком и 20.08.2022 года в адрес истца поступил ответ, в котором в удовлетворении претензии истца ответчиком отказано.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона № 2300-1, статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом "О потребительском кредите займе" от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (статья 7).

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ ", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 32 Закона № 2300-1 также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения.

Действующим законодательством Российской Федерации не ограничено право истца (Принципала) отказаться об обязательств по независимой безотзывной гарантии до окончания срока их действия, за оказанием услуг, связанных с выплатой независимой гарантии, истец к ответчику не обращался. В связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор по возмездному оказанию платной услуги, при этом ни само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, ни обязательство по предоставлению ответчиком гарантии не прекращаются.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не может быть возвращена истцу, так как 31.07.2021 истцу выдан Сертификат безотзывной независимой гарантии № <...> «Программа 4.1», что, по мнению представителя ответчика, является исполнением безотзывной независимой гарантии, противоречит приведенным выше нормам материального права в их системном толковании.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом волеизъявления потребителя о расторжении договора независимой гарантии, изложенного в заявлении от 23.09.2022 года, в соответствии с требованиями Закона № 2300-1 и положениями ст. 450-453 ГК РФ предусматривающими прекращение договорных обязательств между сторонами, суд полагает возможным расторгнуть оспариваемый договор.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 3 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае сумма штрафа составляет 67 500.00 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Другие доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор безотзывной независимой гарантии, заключенный 31.07.2021 года между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 202 500,00 (Двести две тысячи пятьсот) рублей, в том числе:

денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении безотзывной независимой гарантии от 31.07.2021 года в размере 132 000,00 руб.;

компенсацию морального вреда 3 000,00 руб.;

штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 67 500,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина