РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город ФИО1 06 декабря 2022 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-004184-18 (2-3027/2022) по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит 1 рефинансирование в размере 840 249 рублей 74 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи иска, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако оно не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 232 рублей 21 копейки, в том числе: 579 803 рублей 60 копеек – сумма остатка основного долга, 28 428 рублей 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу по ставке 9,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 282 рублей 32 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 840 249 рублей 74 копеек сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «Ак Барс Банк», составляющими вместе с индивидуальными условиями условия заключаемого кредитного договора.
Банк в установленные кредитным договором сроки перечислил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 840 249 рублей 74 копеек, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п.7.2.2. Общих условий заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности перед Банком и предложение расторгнуть кредитный договор, которые были оставлены ответчиками без внимания.
Из представленных документов следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные договором платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 608 232 рублей 21 копейки, в том числе: 579 803 рублей 60 копеек – сумма остатка основного долга, 28 428 рублей 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом, соответствует фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, которые суд находит обоснованными.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.
Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ФИО2, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 232 рублей 21 копейки, в том числе: 579 803 рублей 60 копеек – сумма остатка основного долга, 28 428 рублей 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу по ставке 9,5% годовых, кроме того, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15 282 рубля 32 копейки, в возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 232 (шестьсот восемь тысяч двести тридцать два) рублей 21 копейки, в том числе: 579 803 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот три) рублей 60 копеек – сумма остатка основного долга, 28 428 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу по ставке 9,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 282 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рублей 32 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов