Решение по делу № 2-1285/2025 от 11.08.2025 | Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находилось

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его рассмотрения извещен установленным порядком. В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Воронежской

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено неосновательное обогащение, то есть ответчиком незаконно были удержаны денежные средства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1285/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000872-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июля 2025 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находилось дело № ..., возбужденное по иску конкурсного управляющего ООО «Строй-Гарант» ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании 410 010 руб. 35 коп., в т.ч. 342 816 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 67 193 руб. 73 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Решением по делу № ... от 24 августа 2020 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «Строй-Гарант» были удовлетворены; с ИП ФИО1 взыскано 410 010 руб. 35 коп., а также 11 200 коп. госпошлины.

Определением о процессуальном правопреемстве от 24 августа 2022 г. по делу № ... была произведена замена взыскателя ООО «Строй-Гарант» его правопреемником ФИО2

На основании выданного по заявлению ФИО2 исполнительного листа, инкассовым поручением ... от 20.10.2022 с расчетного счета ИП ФИО1 в пользу ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 410 010 руб. 35 коп.

Решение от 24.08.2020 по делу № ... было исполнено.

ФИО2 также обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 24.08.2020 по 20.10.2023 в размере 69 927 руб. 50 коп.

ИП ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом о принятии к производству в отношении него искового заявления ООО «Строй-Гарант» и о привлечении его в качестве Ответчика по делу № ....

Соответственно, он не принимал участия в Деле № ... и вообще не знал о его возбуждении и последствиях его рассмотрения вплоть до дня списания с расчетного счета денежных средств в пользу ФИО2

Не согласившись с Решением от 24.08.2020, ИП ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023г. по делу №А ... было отменено Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01 февраля 2023г. (резолютивная часть Решения от 24 августа 2020г.) №...; в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 отказано полностью; произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 01 февраля 2023г. (резолютивная часть от 24 августа 2020г.) по делу № ...; с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 410 010 руб. 35 коп. и государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение Дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 подала на Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 кассационную жалобу, которая была оставлена Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 без удовлетворения.

В связи с отменой и поворотом Решения по Делу №... от 01.02.2023 (Резолютивная часть от 24.08.2020г.), ФИО2 было отказано в удовлетворении ее заявления об индексации присужденных денежных сумм, о чем вынесено Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2023.

ФИО2 в добровольном порядке не исполняла апелляционное Постановление от 15.06.2023 и не возвращала ИП ФИО1 необоснованно взысканные 410 010 руб. 35 коп.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области и получил по Делу ... исполнительный лист серия ФС ... от 18 сентября 2023г.

В соответствии со ст. 8 ФЗ об исполнительном производстве, ИП ФИО1 направил исполнительный лист для взыскания денежных средств со счетов и вкладов ФИО2, открытых ею в ПАО Сбербанк, о чем составил Заявление о приеме исполнительного документа от 12.10.2023.

По состоянию на 26 марта 2025 г. кредитная организация произвела частичное списание денежных средств ФИО2 в счет исполнения требований исполнительного документа. Остаток задолженности составляет 152 562 руб. 95 коп.

Частичное исполнение требований исполнительного листа по Делу №... на сумму 257 447 руб. 40 коп. подтверждается платежными документами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ФИО2 обжаловала в кассационном порядке апелляционное Постановление от 15.06.2023, итоговым судебным актом по Делу ... является Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023, оставившее в силе Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023.

До настоящего времени ФИО2 не исполнила Постановление от 15.06.2023 и не перечислила ИП ФИО1 денежные средства, подлежащие возврату Истцу в связи с отменой и поворотом Решения по Делу №А ... от 01.02.2023 (Резолютивная часть от 24.08.2020).

Следовательно, ФИО2 неосновательно удерживает и сберегает за счет Истца денежные средства, что образует на ее стороне состав неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, с ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисленные за период неосновательного пользования и уклонения от возврата денежных взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ) в общей сумме подлежат взысканию проценты в размере 60 920 руб., начисленных за период с 22.08.2023 по 28.03.2025.

30.11.2023 ИП ФИО1 направлял ФИО2 по указанному адресу Досудебную претензию с почтовым идентификатором ....

Согласно отчету с сайта Почты России, досудебная претензия была вручена ФИО2 15.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, просим суд взыскать с ФИО2 проценты на сумму денежных средств, подлежащих возврату Индивидуальному предпринимателю ФИО1, на основании Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу №..., от возврата которых она незаконно уклоняется, в сумме 60 920 руб., начисленных за период с 22.08.2023 по 28.03.2025, взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток суммы удерживаемых средств по день их фактической уплаты, взыскать с ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит суд: взыскать с ФИО2 проценты на сумму денежных средств, подлежащих возврату Индивидуальному предпринимателю ФИО1, на основании Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу №..., от возврата которых она незаконно уклоняется, в сумме 71 169 руб. 73 коп., начисленных за период с 22.08.2023 по 25.07.2025, взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток суммы удерживаемых средств по день их фактической уплаты, взыскать с ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его рассмотрения извещен установленным порядком.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находилось дело № ..., возбужденное по иску конкурсного управляющего ООО «Строй-Гарант» ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании 410 010 руб. 35 коп., в т.ч. 342 816 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 67 193 руб. 73 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Решением по делу № ... от 24.08.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «Строй-Гарант» были удовлетворены; с ИП ФИО1 взыскано 410 010 руб. 35 коп., а также 11 200 коп. госпошлины.

Определением о процессуальном правопреемстве от 24.08.2022 по делу № ... была произведена замена взыскателя ООО «Строй-Гарант» его правопреемником ФИО2

На основании выданного по заявлению ФИО2 исполнительного листа, инкассовым поручением № ... от 20.10.2022 с расчетного счета ИП ФИО1 в пользу ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 410 010 руб. 35 коп.

Решение от 24.08.2020 по делу № ... было исполнено.

Не согласившись с Решением от 24.08.2020, ИП ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу №... было отменено Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2023 (резолютивная часть Решения от 24.08.2020) №...; в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 отказано полностью; произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2023 (резолютивная часть от 24.08.2020) по делу № ...; с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 410 010 руб. 35 коп. и государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

В связи с отменой и поворотом Решения по Делу №... от 01.02.2023 (Резолютивная часть от 24.08.2020), ФИО2 было отказано в удовлетворении ее заявления об индексации присужденных денежных сумм, о чем вынесено Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2023.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области и получил по Делу №... исполнительный лист серия ФС № ... от 18.09.2023.

По состоянию на 26.03.2025 кредитная организация произвела частичное списание денежных средств ФИО2 в счет исполнения требований исполнительного документа. Остаток задолженности составляет 152 562 руб. 95 коп.

Частичное исполнение требований исполнительного листа по Делу №... на сумму 257 447 руб. 40 коп. подтверждается платежными документами, а именно: Инкассовое поручение ... от *** на сумму 600 руб. 42 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 4 731 руб. 71 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 196 руб. 19 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 117 руб. 89 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 3 363 руб. 69 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 157 руб. 55 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 4 300 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 436 руб. 24 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 1000 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 9 126 руб. 41 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 264 руб. 32 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 6 866 руб. 48 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 3 711 руб. 03 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 6 645 руб. 05 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 8 093 руб. 76 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 6 649 руб. 18 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 734 руб. 37 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 32 руб. 05 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 11 734 руб. 42 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 8 538 руб. 82 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 4 306 руб. 85 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 50 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от 18.1 1.2023 на сумму 8 186 руб. 91 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 6 176 руб. 55 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 3 777 руб. 72 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 4 481 руб. 10 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 3 542 руб. 20 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 14 692 руб. 54 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 5 844 руб. 86 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 5 570 руб. 08 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 3 844 руб. 94 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 500 руб. 90 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 2 503 руб. 12 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 6 236 руб. 85 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 3 646 руб. 92 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 0,39 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 4 021 руб. 29 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 3 015 руб. 09 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 50 руб.12 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 2 961 руб. 22 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 1 006 руб. 42 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 1000 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 1000 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 13 495 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от ***. на сумму 720 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 720 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 500 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 720 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от ***. на сумму 665 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 735 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 848 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 996 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 1025 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 1852 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 2052 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 808 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 416 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 15 194 руб. 25 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 1 985 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 563 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 1 485 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 3 641 руб. 50 коп. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 1 211 руб. (копия), Инкассовое поручение ... от *** на сумму 100 руб. (копия), Платежное поручение ... от *** на сумму 20 000 руб. (копия), Платежное поручение ... от *** на сумму 10 000 руб. (копия), Платежное поручение ... от *** на сумму 10 000 руб. (копия), Платежное поручение ... от *** на сумму 2 000 руб. (копия), Платежное поручение ... от *** на сумму 2 000 руб. (копия).

Таким образом, поскольку ФИО2 обжаловала в кассационном порядке апелляционное Постановление от 15.06.2023, итоговым судебным актом по Делу №... является Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023, оставившее в силе Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023.

Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

30.11.2023 ИП ФИО1 направлял ФИО2 по указанному адресу Досудебную претензию с почтовым идентификатором ....

Согласно отчету с сайта Почты России, досудебная претензия была вручена ФИО2 15.12.2023, однако претензия осталась без ответа.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 также содержится разъяснение о том, что, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно расчету представленного стороной истца, с ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 22.08.2023 по 25.07.2025 в размере 71 169 руб. 73 коп.

Суд, проверив представленный расчет, считает его правильным, математически верным, а сумму процентов подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца обоснованной, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 169 руб. 73 коп.

При этом в силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток суммы удерживаемых средств по день их фактической выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 25.07.2025 в размере 71 169 руб. 73 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток суммы удерживаемых средств по день их фактической выплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.08.2025.

Судья: А.А.Малеев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →