УИД 78RS0023-01-2025-000841-80

Дело № 2а-3848/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 гг. в размере 992 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг., 2021-2022 гг. в размере 11 221 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 гг., 2021-2022 гг. в размере 61 806 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 гг., 2021-2022 гг. в размере 8 622 руб., пени в размере 14 963 руб. 79 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

В период 2015-2022г. административный ответчик являлась собственником недвижимого имущества.

26.02.2024г. определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказа №а-26/2024-195 от 19.02.2024г. о взыскании недоимки за спорный период.

27.01.2025г. определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 гг. в размере 992 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг., 2021-2022 гг. в размере 11 221 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 гг., 2021-2022 гг. в размере 61 806 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 гг., 2021-2022 гг. в размере 8 622 руб., пени в размере 14 963 руб. 79 коп, оставить без рассмотрения.

Судом установлено, что налоговым органом налоговые уведомления и требование отправлены не по адресу места регистрации налогоплательщика должника ФИО1, что исключало возможность получения ею данных документов, направление налоговым органом требования об уплате налога по иному адресу не порождает у налогового органа права на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанным налогам.

31.01.20255г. налоговым органом вновь подано настоящее административное исковое заявление, о взыскании за заявленный период той же недоимки.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ, установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для подачи настоящего административного иска.

Ссылки административного истца на уважительность причин пропуска процессуального срока суд находит несостоятельными, доказательств уважительности причин пропуска не представлено. Иных оснований для восстановления пропущенного срока, суд не усматривает.

Таким образом, иск МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 62, 84, 175-178, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года