Производство 2-1953/2022

Дело (УИД) 28RS0002-02-2022-002180-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Белогорск 22 сентября 2022 г

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 528800 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 217 года выпуска, №. Свои обязательства банк выполнил. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского займа: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 14530 рублей 09 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 671985 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссуда 527478 рублей; просроченные проценты в размере 59469 рублей 32 копейки, комиссия за ведение счёта в размере 745 рублей, иные комиссии 34412 рублей, 25 копеек, дополнительный платёж 49346 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуда 271 рубль 27 копейки, неустойка за просроченную ссуду 244 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты 18 рублей 51 копейка. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 671985 рублей 24 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15919 рублей 85 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, 217 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 527883 рубля 87 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключён кредитный договор № на сумму 528800 рублей с процентной ставкой 6,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 217 года выпуска, с идентификационным номером №.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений, суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № в порядке акцепта истцом оферты ответчика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, что подтверждено выписками по счетам и игнорированием требования о досрочном и полном погашении задолженности.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание представленные ответчиком доказательства частичной оплаты по кредиту.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, нарушал график платежей, суд удовлетворяет требования банка о взыскании суммы кредита с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 671 985 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссуда 527 478 рублей; просроченные проценты в размере 59 469 рублей 32 копейки, комиссия за ведение счёта в размере 745 рублей, иные комиссии 34 412 рублей, 25 копеек, дополнительный платёж 49 346 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуда 271 рубль 27 копейки, неустойка за просроченную ссуду 244 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты 18 рублей 51 копейка.

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором автотранспорта.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в залог передано транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Таким образом, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ПАО Совкомбанк понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 15919 рублей 85 копеек. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный МО УФМС России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671985 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15619 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка <данные изъяты> LadaVesta, 2017 года выпуска,государственный регистрационный знак №, VIN№, номер двигателя №, номер кузова№, путем реализации с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 527883 рубля 87 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года