Дело № 2-489/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000022-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Вознесенской О.Н.

При секретаре Брыткиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦКР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «ПКО «ЦКР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа № № от 03.10.2016 года в пользу ООО «ПКО «ЦКР» (ИНН <данные изъяты>) в размере 29030 руб., задолженности по оплате неустойки по договору № № за период с 01.09.2020 по 01.07.2023 в размере 29030 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указали. 03.10.2016 года между ООО «Обувь России» и ФИО1, <данные изъяты> г.р. был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб. Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по договору микрозайма в части возврата денежных средств. По состоянию на 24.12.2024 года в соответствии с расчетом долга, сделанного на основании выписки о погашении кредитных обязательств и Графика платежей, задолженность перед Кредитором составила 29030 руб., долг до настоящего времени не погашен. 15.06.2022 года между ООО «ОР» (цедент) и ООО «Энергия» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе права (требования) по договору № №, заключенному с ФИО1 16.08.2023 года между ООО «Энергия» (цедент) и ООО «ЦКР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе права (требования) по договору № №, заключенному с ФИО1

С 16.08.2023 г. у Истца возникло право требовать с Ответчика остаток задолженности по погашению основного долга по договору микрозайма № № в размере 29030 руб.

Мировым судьёй по заявлению ООО «ПКО «ЦКР» вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменён.

До настоящего времени, 24.12.2024, требования Истца о взыскании задолженности по договору микрозайма № № не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявила о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено. 03.10.2016 года между ООО «Обувь России» и ФИО1, <данные изъяты> г.р. был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 20000 руб. Срок возврата микрозайма установлен до 03 марта 2017 года. Эта же дата установлена Графиком платежей от 03.10.2026 года.Установлена договорная подсудность споров.

Ответчицей платежи не произведены. По состоянию на 24.12.2024 года в соответствии с расчетом долга истцом, сделанного на основании выписки о погашении кредитных обязательств и Графика платежей, задолженность перед Кредитором составила 29030 руб., долг не погашен.

15.06.2022 года между ООО «ОР» (цедент) и ООО «Энергия» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе права (требования) по договору № №, заключенному с ФИО1

16.08.2023 года между ООО «Энергия» (цедент) и ООО «ЦКР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе права (требования) по договору № №, заключенному с ФИО1

По заявлению ООО «ПКО «ЦКР», поступившему в суд 17.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи по заявлению ФИО1 судебный приказ отменён 22.10.2024 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.12.2024 года, что подтверждается отметкой на штемпеле почтового конверта.

Ответчицей ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок возврата кредита оговорен в Договоре и Графике платежей до 03 марта 2017 года, то с момента неисполнения обязательства в установленный договором срок кредитор знал о нарушении своего права, мог обратиться за его защитой в течение срока давности, составляющего три года. Срок исковой давности на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек. На момент подачи настоящего иска срок исковой давности также истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ЦКР» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа № № от 03.10.2016 года в размере 29030 руб., задолженности по оплате неустойки по договору № № за период с 01.09.2020 по 01.07.2023 в размере 29030 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать в связи с применением срока исковой давности по заявлению ответчицы.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.