УИД 77RS0004-02-2022-006442-22

Решение

именем Российской Федерации

адрес 10 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ТУ адрес Москвы, адрес Москвы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества адрес, адрес Москвы и просит суд согласно уточненным требованиям: установить факт принятия фио наследства после смерти фио, состоящего из доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; установить факт принятия истцом наследства после смерти фио, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; установить факт принятия истцом наследства после смерти фио, состоящего из денежных вкладов (или находящегося на любом другом счете фио) в порядке наследования по завещанию; признать за истцом право собственности на денежные средства фио, входящие в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти фио его имущество в виде доли в праве собственности на квартиру было принято супругой фио которая оплачивала квартплату и несла иные расходы. После смерти фио ее имущество было принято фактически сыном ФИО1

Истец с представителем по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения на основании которых просили отклонить требования истца в полном объеме.

Ответчики ТУ Росимущества по адрес, ПАО Сбербанк и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения ДГИ адрес, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей фио, фио, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе, дела об установлении родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора передачи № 06В017-000317 от 01.02.1993 фио, ФИО1 и фио в общую совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: адрес без определения долей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно положениям ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п.2).

Таким образом, поскольку фио, ФИО1, фио являлись сособственниками в праве общей собственности на спорную квартиру и истец вправе, как сособственник, требовать установления долевой собственности на квартиру и определении его доли в спорной квартире, принимая во внимание, что участникам общей совместной собственности не достигнуто соглашение об определении долей, право собственника на установления режима долевой собственности предусмотрено действующим законодательством, суд полагает обоснованным признать доли сособственников равными и определил за каждым из собственников по 1/3 доли в праве на жилое помещение с прекращением права общей (совместной) собственности на квартиру.

09.02.2015 скончался фио, о чем Царицынским отделом ЗАГС Москвы была составлена актовая запись № 1556 от 10.02.2015.

Согласно сведениям ФНП наследственных дел к имуществу умершего наследодателя фио не открывалось.

При жизни, 29.06.1973 между фио и фио был зарегистрирован брак, о чем Черемушкинским ОЗАГС была составлена актовая запись № 1655. Следовательно, единственным наследником первой очереди к имуществу умершего наследодателя фио является его супруга фио иных наследников в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В силу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит установить факт принятия фио наследства после смерти супруга, указывая на фактическое принятие наследства, пояснив в судебном заседании, что после его смерти она фактически проживала в спорной квартире, пользовалась принадлежавшим умершему личными вещами, мебелью, бытовой техникой, несла бремя ее содержания.

В том числе, в доказательство доводов истца судом были допрошены свидетели фио, фио которые обстоятельства факта принятия наследства подтвердили.

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что материалами дела подтверждается, что фио фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга фио в виде доли в праве собственности на квартиру, принимала меры по сохранению наследственного имущества в связи с чем подлежит установлению факт принятия ею наследства.

20.09.2021 скончалась фио, о чем 97750042 Органом ЗАГС Москвы № 42 адрес Академический была составлена актовая запись № 170219775004200563000 от 21.09.2021.

Согласно сведениям ФНП наследственных дел к имуществу умершего наследодателя фио не открывалось.

Истец ФИО1 является сыном умершей фио, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ОЗАГС адрес актовая запись № 408 от 28.01.1961. Следовательно, единственным наследником первой очереди к имуществу умершего наследодателя фио является ее сын иных наследников в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Кроме того, при жизни 26.04.2004 наследодателем было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру: адрес завещала сыну ФИО1

Истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери, указывая на фактическое принятие наследства, пояснив в судебном заседании, что после его смерти он фактически проживала в спорной квартире, пользуется принадлежавшим умершему личными вещами, мебелью, бытовой техникой, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, расходы на телефон.

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери фио в виде доли в праве собственности на квартиру, принимал меры по сохранению наследственного имущества в связи с чем подлежит установлению факт принятия им наследства а в ее наследственную массу подлежит включению 1/3 доля в праве собственности на квартиру принадлежащая ранее фио

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ за истцом подлежит признание права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру: адрес включенная в наследственную массу его матери фио

В ходе судебного разбирательства по запросу суда из ПАО Сбербанк был получен ответ, согласно которому следует, что: на имя фио были открыты следующие счета и вклады:

№ 42301810038111008602 с остатком на счете сумма;

№ 40817810338117312737 с остатком на счете сумма;

№ 42307810338117305485 с остатком на счете сумма;

№ 42306810138117309116 с остатком на счете сумма;

№ 42305810938117304574 с остатком на счете сумма;

№ 42306810238117300581 с остатком на счете сумма;

№ 42301810238030202198 с остатком на счете сумма;

№ 40817810138117306202 с остатком на счете сумма.

Исследовав представленные сторонами доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики не оспаривают право истца на наследство, учитывая факт принятия наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним право собственности на денежные средства, расположенные в ПАО Сбербанк правомерны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет имущественного интереса, относительно заявленного искового требования, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований к ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершей 20.09.2021 - 1/3 доли квартиры по адресу: адрес принадлежащую фио, умершему 09.02.2015.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти фио, умершей 20.09.2021.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 20.09.2021 право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 20.09.2021 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио, умершей 20.09.2021 с причитающимися процентами и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2023 года

Судья Черныш Е.М.