Решение по делу № 2-3092/2022 от 14.12.2022 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-35) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс ФИО3» и ответчиком заключен кредитный договор № (5044121736), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 28,00/11,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 437 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч., вытекающие из данного договора.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед ФИО3 составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.12.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Банком Анкеты Заемщика, представляющего собой оферту, заключен Договор кредитования №(5044121736), по тарифному плану Кредитная карта Комфорт с планшета.

Индивидуальные условия для кредита, Общие условия, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы ПАО КБ «Восточный» в совокупности определяют условия кредитования ФИО3.

ФИО3 эмитировал на имя ФИО3 кредитную карту Visa Instant Issue и открыл банковский счет № в ФИО1 рублях, установив кредитный лимит по карте в размере 150 000 руб., со сроком возврата – до востребования, тем самым осуществил кредитование счета и предоставил кредит на указанную сумму.

При заключении Кредитного договора ФИО3 был ознакомлен с Общими условиями и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами ПАО КБ «Восточный», что подтверждено его подписью в Индивидуальных условиях.

Процентная ставка по договору установлена в зависимости от операций: за проведение безналичных операций – 28 %, наличных – 11,5%, за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора – 53,9 %.

Льготный период кредитования для безналичных операций – до 56 дней. Платежный период – 25 дней.

Клиент обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (минимальный обязательный платеж).

Договором предусмотрена ответственность ФИО3 за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Как усматривается из выписки по счету ФИО3 свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, предоставив по Договору кредитования денежные средства в указанной сумме.

В нарушение условий договора ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму 130290,59 руб., в связи с чем, у неё образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 133694,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» на основании заявления должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, в полном объёме не исполнены, сумма кредита ФИО3 не возвращена.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133694,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3873,89 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН<***>, юридический адрес: 156000, <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № (5044121736) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий