Дело № 2-138/2023
УИД: 61RS0023-01-2022-006614-16
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Свириденко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании дога наследодателя,
установил:
истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что15.07.2019г. между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 194 390 руб. сроком на 4 года под 16,9% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. 30.01.2022г. заемщик умер. Нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 По состоянию на 23.09.2022г. задолженность перед Банком по Соглашению о кредитовании № от 15.07.2019г. составляет 95 637 руб. 54коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 48 765 руб. 77 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 38 019руб. 94 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 17.12.2019г. по 23.09.2022г. – 458 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 1607.2019г. по 23.09.2022г. – 8 299 руб. 67 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2019г. по 23.09.2022г. – 94 руб. 00 коп.Ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, истец просит взыскать с Администрации <адрес>, Территориального управлению Росимущества в <адрес> в задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15.07.2019г. в размере 95 637 руб. 54коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3069 руб. 13ткоп., а также расторгнуть с 24.09.2022г. Соглашение о кредитовании № от15.07.2019г., заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3
Определением суда от 01.11.2022г. произведена замена ненадлежащих ответчиков - Администрация города Шахты Ростовской области, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области надлежащим – наследником умершего заемщика ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленных заявленияхвыражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, направленная по месту регистрации ответчика судебная повестка возвращена в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ФИО2, но не полученная, считается доставленной ей.
На основании абз. 2 п.1 ст. 165.1Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что15.07.2019г. между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 194 390 руб. сроком на 4 года (до 17.07.2023г.) с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16,9% годовых.
Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере и даты, указанные в Графике погашения кредита.Согласно представленному Графику, ежемесячный платеж определен в размере 5770 руб. 15 коп., кроме последнего – 44 руб. 04 коп.
Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Последняя операция по внесению денежных средств на счет для погашения задолженности по кредитному договору произведена 24.01.2022г. На дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены, при этом просроченной задолженности не имелось.
По расчету истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15.07.2019г. по состоянию на 23.09.2022г. составляет 95 637 руб. 54 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 48 765 руб. 77 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 38 019 руб. 94 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 17.12.2019г. по 23.09.2022г. – 458 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2019г. по 23.09.2022г. – 8 299 руб. 67 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2019г. по 23.09.2022г. – 94 руб. 00 коп. Фактически неуплаченные неустойки начислены с 31.08.2022г.
Нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего -ФИО2. Сын умершего – ФИО4 отказался от наследство в пользу супруги умершего.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из копии наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 54800 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 530 097 руб. 50 коп.;? доли праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,2 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 334 967 руб. 47 коп.
Общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества <данные изъяты>
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 выше названного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Таким образом, к ответчику, как к наследнику, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти.
Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 95 637 руб. 54 коп.
Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Требование истца о расторжении Соглашения о кредитовании № от 15.07.2019г. также подлежит удовлетворению ввиду существенного нарушения ФИО2 перешедшего к ней по наследству обязательства заемщика, что выражается в неуплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов в течение длительного времени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общем размере 9069 руб. 13 коп.
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины9069 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (№) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <...>, выдан: Первым отделом милиции УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №) в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашения о кредитовании № от 15.07.2019г.в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 95 637 руб. 54 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 48 765 руб. 77 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 38 019 руб. 94 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 17.12.2019г. по 23.09.2022г. – 458 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2019г. по 23.09.2022г. – 8 299 руб. 67 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2019г. по 23.09.2022г. – 94 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9069 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья И.А. Кузьменко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023 г.