РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Балакиной А.С.,
при ведении протокол помощником судьи Дерр С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1100/2023 (71RS0021-01-2023-001169-24) по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.02.2015 г. между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 500 руб. под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). На основании заключенного договора уступки права требования № № от 14.12.2020 года к ООО «Филберт» перешли права требования по вышеуказанному договору. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось в адрес ответчика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, задолженность по кредитному договору № от 17.02.2015 г. составляет 105 275,82 руб., из которых: 8 500 руб. – сумма основного долга, 5585,40 руб. – задолженность по процентам, 1391,18 руб. – задолженность по иным платежам, 29 799,24 руб. – задолженность по неустойке. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 42Узловского судебного района Тульской области от 23.05.2022 года.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.02.2015 г. в сумме 105 275,82 руб., а также судебные расходы в размере 3 305, 52 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Общество извещалось надлежащим образом, в просительной части иска представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2015 г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику (путем перечисления на счет №) денежные средства в сумме 68 500 руб. под 29,90 % годовых.
Исходя из условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.
Согласно п. 6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячными платежами в размере 4100 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 24, дата перечисления первого платежа – 17.03.2015 г.
В соответствии с п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик исполняет обязательства по договору путем размещения сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода любым способом по выбору заемщика, в том числе: с использованием банкоматов ОАО «Лето Банк».
В соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик уплачивает неустойку в размере 20% начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику указанные денежные средства.
Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от 17.02.2015 г. составила 105 275,82 руб., из которых: 8 500 руб. – сумма основного долга, 5585,40 руб. – задолженность по процентам, 1391,18 руб. – задолженность по иным платежам, 29 799,24 руб. – задолженность по неустойке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
14.12.2020 ПАО «Лето Банк» уступило ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № У77-20/2070 права требования по кредитному договору №, заключенному 17.02.2015 с ФИО1
Таким образом, в результате заключенного договора уступки к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Задолженность ответчика перед Банком составила 105 275,82 руб. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и сторонами не оспаривались.
Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчиком ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 193 Гражданского кодекса установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев
Из представленных документов следует, что срок для погашения кредита ПАО «Лето Банк» установлен до 17.02.2017, последний платеж фактически произведен ответчиком – 29.11.2019.
Ввиду ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
08.12.2021 мировым судьей судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ввиду поступления от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 23.05.2022 судебный приказ от 08.12.2021 г. был отменен.
С настоящим иском банк обратился в суд 29.06.2023 г. (дата направления иска по почте).
Таким образом, требования истца заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности (с учетом периода производства у мирового судьи (с 08.12.2021 г. по 23.05.2022 г).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.199 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу и во взыскании с ответчика понесенных расходов на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Балакина
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.