Решение по делу № 2А-6540/2023 от 15.09.2023

Дело № 2а-6540/2023

50RS0026-01-2023-006680-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-6540/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к ХЛВ о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, налога на доходы физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (МИФНС России № 17 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ХЛВ о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ХЛВ имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу 12441,00 рублей, пени по транспортному налогу 43,54 рубля, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ 1098,00 рублей, пени 3,84 рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 2494,00 рублей (978,00 рублей за ДД.ММ.ГГ, 978,00 рублей за ДД.ММ.ГГ, 538,00 рублей за ДД.ММ.ГГ), пени по земельному налогу 50,5 рублей, по налогу на доходы физических лиц а ДД.ММ.ГГ в размере 130650,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 457,28 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

- ТС Тойота Ленд Крузер, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

-ТС Тойота РАВ 4, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

- квартира по адресу: <адрес>, кад. № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

-земельный участок по адресу: <адрес>, кад. №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога, налога на имущество, транспортного налога.

В результате неуплаты налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Кроме того, налоговым агентом ООО СО «ВЕРНА» представлена справка о доходах в сумме 10050000,00 рублей, с которого не был удержан НДФЛ.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок обращения с иском, взыскать с ХЛВ задолженность за ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу 12441,00 рублей, пени по транспортному налогу 43,54 рубля, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ 1098,00 рублей, пени 3,84 рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 2494,00 рублей (978,00 рублей за ДД.ММ.ГГ 978,00 рублей за ДД.ММ.ГГ 538,00 рублей за ДД.ММ.ГГ), пени по земельному налогу 50,5 рублей, по налогу на доходы физических лиц а ДД.ММ.ГГ в размере 130650,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 457,28 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 17 по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ХЛВ в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав на оплату всей суммы по судебному приказу.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - по данным МИФНС № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

- ТС Тойота Ленд Крузер, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

-ТС Тойота РАВ 4, г.р.з№, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

- квартира по адресу: <адрес>, кад. № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

-земельный участок по адресу: <адрес>, кад. №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности в рамках исполнительного производства по судебному приказу 2а-693/2022, постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, в связи с чем, суд полагает обязанность по оплате спорных налогов исполненной ответчиком.

Истцом представлены суду письменные пояснения, согласно которым, остается актуальной задолженность ХЛВ только по налогу на доходы физических лиц размере 40160,26 рублей и пени 457,28 рублей. Данные пояснения судом в качестве наличия реальной задолженности приняты быть не могут, поскольку материалам дела не подтверждается наличие у ХЛВ задолженности за иные налоговые периоды, кроме того, ответчиком оплата произведена по исполнительному производству, что исключает возможность зачисления поступивших денежных сумм в иные налоговые периоды.

При указанных обстоятельствах, оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 17 по Московской области к ХЛВ о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2020 год, налога на имущество за 2020 год, налога на доходы физических лиц за 2020 год, земельного налога за 2017-2019 годы, пени в общей сумме 147238,16 рублей - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова