УИД: 77RS0006-02-2025-012848-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6313/25 по иску ФИО1 * к НАО «Финансовые системы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 6 161 840 руб., государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 67 134 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 26.04.2024 года ответчик принял решение №1 о выпуске цифровых финансовых активов, которые были размещены с наименованием * от 20.05.2024 года у оператора информационной системы ООО «Атомайз».

20.05.2024 года истцом в ПАО «Росбанк» г. Воронежа на платформе *подана заявка на инвестицию в вышеуказанные ЦФА на сумму 6 000 000 руб., в количестве 6 000 штук, которая была исполнена.

Согласно указанного выше решения, срок погашения определен двенадцатью процентными периодами по ЦФА, однако по состоянию на 31.07.2025 года у НАО «Финансовые системы» имеется задолженность перед держателем вышеуказанных ЦФА ФИО1 по оплате дивидендов за апрель и май 2025 года на общую сумму 186 840 руб.

НАО «Финансовые системы» 20.05.2025 года должно было осуществить гашение основной суммы займа в сумме 5 975 000 руб., так как 21.03.2025 года истцом на платформе ООО *» были проданы 25 ЦФА.

Таким образом, общая задолженность НАО «Финансовые системы» перед ФИО1 составляет 6 161 840 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика НАО «Финансовые системы» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются отношения, возникающие при выпуске, учете и обращении цифровых финансовых активов, особенности деятельности оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов, а также отношения, возникающие при обороте цифровой валюты в Российской Федерации, включая ее майнинг.

Цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.

Цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

Майнингом цифровой валюты признается деятельность по проведению математических вычислений путем эксплуатации технических и программно-аппаратных средств для внесения записей в информационную систему, использующую технологию, в том числе технологию распределенного реестра, имеющих целью выпуск цифровой валюты и (или) получение лицом, осуществляющим такую деятельность, вознаграждения в цифровой валюте за подтверждение записей в информационной системе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и и.5.1 решение каждый ЦФА удостоверяет денежное требование обладателя ЦФА к эмитенту и предоставляет их обладателю права: право на получения от эмитента периодических выплат в размере и сроки предусмотренные решением; право на получение от эмитента денежной суммы при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА в предусмотренную решением дату погашения ЦФА.

Из материалов дела следует, что 26.04.2024 года ответчик принял решение №1 о выпуске цифровых финансовых активов, которые были размещены с наименованием * от 20.05.2024 года у оператора информационной системы ООО «*

20.05.2024 года истцом в ПАО «Росбанк» г. Воронежа на платформе A*подана заявка на инвестицию в вышеуказанные ЦФА на сумму 6 000 000 руб., в количестве 6 000 штук, которая была исполнена.

Срок погашения определен двенадцатью процентными периодами по ЦФА, однако по состоянию на 31.07.2025 года у НАО «Финансовые системы» имеется задолженность перед держателем вышеуказанных ЦФА ФИО1 по оплате дивидендов за апрель и май 2025 года на общую сумму 186 840 руб.

НАО «Финансовые системы» 20.05.2025 года должно было осуществить гашение основной суммы займа в сумме 5 975 000 руб., так как 21.03.2025 года истцом на платформе ООО «А*з» были проданы 25 ЦФА.

Таким образом, общая задолженность НАО «Финансовые системы» перед ФИО1 составляет 6 161 840 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик является участником финансового рынка, при том, что им на себя приняты обязательства по исполнению заключенного между сторонами договора, условия которого в свою очередь не исполнены, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто соответствующими средствами доказывания, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика суммы задолженности в размере 6 161 840 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 67 134 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с НАО «Финансовые системы» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 * денежные средства в размере 6 161 840 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 67 134 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.

Судья И.М. Александренко