<данные изъяты>

Дело №2-2092/2022

УИД 60RS0001-01-2022-003965-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Караульновой О.В.,

с участием представителя истца БСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕН к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ПЕН обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществила оплату по заключенному с ООО «Левел Путешествия» договору на оказание услуг по бронированию туристского продукта в размере 111 207 руб. Туроператором выступало ООО «Анекс Туризм». Предметом договора являлся тур по маршруту Санкт-Петербург – Энфида - Санкт-Петербург с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для туристов ПЕН и БО с размещением в гостинице Magic Scheherazade Sousse Hotel 4* (Сус), с питанием All, с услугами трансфера по маршруту аэропорт-отель-аэропорт.

В связи с эпидемиологической обстановкой в стране, вызванной распространением коронавирусной инфекции тур не состоялся.

Туроператором было предложено перенести тур на 2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в рамках которого турагентом ООО «Левел Путешествия» забронирован туристский продукт для туристов ПЕН и БО: проживание в отеле Sural Saray Hotel 5* (Чолаклы) ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, авиаперелет, групповой трансфер.

Истцом произведена доплата за тур в размере 8 934 руб., однако, туристские услуги вновь не были оказаны в связи с временным ограничением авиасообщения с Турцией. Истец обращалась с заявлением о расторжении договора. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная выплата денежных средств за туристский продукт в размере 100 646, 78 руб., а также проценты – 2 283, 17 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме не возместил задолженность, просит c учетом уточненных требований расторгнуть договор на оказание услуг по бронированию туристского продукта, взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 777,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ПЕН в суд не явилась; о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца - БСО поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 100 646,78 рублей, в которую включен процент неустойки 2 283,17 руб., недоплата составила 21 777,39 руб. Истец испытывал нравственные страдания в связи с тем, что собирался на отдых, денежные средства потрачены, а отдых не состоялся.

Представитель ответчика в суд не явился; о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом; заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В представленных возражениях по иску указал, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. стоимость туристского продукта составила 100 646,68 руб., которая в полном объеме возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ Разница между суммой, оплаченной истцом, и суммой возвращенной ответчиком в размере 19 494, 22 руб., удержана турагентом ООО «Левел Путешествия» самостоятельно и не входит в стоимость туристского продукта, потому подлежит взысканию с третьего лица. Права истца как потребителя ответчиком не нарушены: отказ истца от равнозначного туристского продукта не был обусловлен какими-либо нарушениями со стороны ответчика, а по объективным обстоятельствам. Компенсация морального вреда осуществляется при наличии вины, но вины ответчика в том, что туры не состоялись, не имеется. Кроме того, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости. Просил также в случае взыскания штрафных санкций применить ст.333 Гражданского кодекса РФ о снижении суммы штрафа.

Представитель третьего лица - ООО «Левел Путешествия» в суд не явился; о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

На основании п. 17 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2020 г. N 1852 (далее — Правила) исполнитель обязан предоставить потребителю туристский продукт, качество которого соответствует обязательным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также договору о реализации туристского продукта. Согласно п. 18 указанных выше Правил исполнитель обязан не позднее 24 часов до начала путешествия передать потребителю документы, удостоверяющие право туриста на услуги, входящие в туристский продукт, в том числе билет, подтверждающий право на перевозку (в том числе чартерную) до пункта назначения и обратно либо по иному маршруту, согласованному в указанном договоре (в случае если законодательством Российской Федерации предусмотрена выдача билета для соответствующего вида перевозки), ваучер, подтверждающий право на размещение, заключенный в пользу туриста договор добровольного страхования (страховой полис), соответствующий требованиям статьи 17 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (в случае если такой договор заключен исполнителем от имени страховщика), а также договор о реализации туристского продукта. При оформлении билета в электронном виде потребителю выдается выписка из автоматизированной системы, содержащей сведения о перевозках.

Предоставление потребителю указанных документов в более поздние сроки возможно в случае заключения договора о реализации туристского продукта менее чем за 24 часа до начала путешествия либо при наличии соответствующего согласия потребителя.

В соответствии с п. 25 Правил исполнитель в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" несет ответственность:

за ненадлежащую информацию о туристском продукте и исполнителе, в том числе за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации;

за реализацию туристского продукта, содержащего в себе недостатки, в том числе за нарушение требований к качеству и безопасности туристского продукта;

за нарушение сроков оказания услуг и иных условий договора о реализации туристского продукта;

за включение в договор о реализации туристского продукта условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с условиями, установленными федеральными законами, настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

за причинение вреда жизни и здоровью потребителя, а также его имуществу вследствие недостатков туристского продукта.

Исполнитель, не предоставивший потребителю полной и достоверной информации о туристском продукте, несет в соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответственность за недостатки туристского продукта, выявленные после оказания услуг потребителю вследствие отсутствия у потребителя такой информации.

Последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных договором о реализации туристского продукта, а также сроки устранения недостатков таких услуг и сроки удовлетворения отдельных требований потребителя определяются в соответствии со статьями 28, 30 и 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а права потребителя при обнаружении недостатков туристского продукта и право потребителя на отказ от исполнения договора о реализации туристского продукта - в соответствии со статьями 29 и 32 указанного Закона.

На основании ст. 27 Правил исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств перед потребителем, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным федеральными законами.

В силу п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила оплату по заключенному с ООО «Левел Путешествия» договору на оказание услуг по бронированию туристского продукта в размере 111 207 руб. Туроператором выступало ООО «Анекс Туризм». Предметом договора являлся тур по маршруту Санкт-Петербург – Энфида - Санкт-Петербург с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для туристов ПЕН и БО с размещением в гостинице Magic Scheherazade Sousse Hotel 4* (Сус), с питанием All, с услугами трансфера по маршруту аэропорт-отель-аэропорт.

В связи с эпидемиологической обстановкой в стране, вызванной распространением коронавирусной инфекции тур не состоялся.

Туроператором было предложено перенести тур на 2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Левел Путешествия» заключен договор на оказание услуг по бронированию туристского продукта №. Оплаченные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства приняты в зачет исполнения обязательств по оплате услуг по новому Договору, также произведена доплата за тур в размере 8 934 руб.

Общий размер стоимости услуг составил 120 141 руб. Предметом договора являлась поездка в Турцию для туристов ПЕН и БО, с размещением в гостинице Sural Saray Hotel (Чолаклы), с питанием All, с услугами трансфера по маршруту аэропорт-отель-аэропорт, в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-21/.

Однако, данные услуги не были оказаны в связи с временным ограничением авиасообщения с Турцией. Реализация равнозначного туристского продукта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не состоялась по не зависящим от сторон обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением об отказе от равнозначного туристского продукта, расторжении договора и взыскании денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства в размере 100 646,68 руб., а также в оплату включен процент неустойки в размере 2 283,17 руб., а всего 102 929, 95 руб.

В соответствии с Поручением Правительства РФ N ТГ-П12-2111 от 20.03.2020 с 00:00 часов по московскому времени 23 марта 2020 г. было введено временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств в связи с пандемией нового коронавируса COVID-I9.

23 марта 2020 г. Федеральное агентство по туризму опубликовало на своих официальных сайтах в сети "Интернет" Информационное письмо о ситуации в странах связи с коронавирусом, в котором Ростуризм сообщил, что с 21 марта 2020 г. властями Турецкой республики принято решение об ограничении авиасообщения, с 23 марта 2020 г. полеты между Россией и Турцией будут осуществляться только из Москвы в Стамбул и обратно. Российские авиакомпании вправе выполнять чартерные рейсы для возвращения путешественников домой.

Информационным письмом от 12 мая 2020 г. Ростуризм информирует, что с 27 марта 2020 г. введен запрет на въезд в страну до особого распоряжения.

Даты начала и окончания первоначального тура истца приходились на период введенных органами государственной власти РФ ограничений по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции.

Правительством Российской Федерации 20.07.2020 N 1073 принято Постановление "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно (далее — Постановление N 1073).

По информации Федерального агентства воздушного транспорта от 13 апреля 2021 г. "О временном прекращении полетов в Турцию и Танзанию" в соответствии с решением Оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации (далее - Оперативный штаб) с 00:00 мск 15 апреля 2021 г. до 23:59 мск 1 июня 2021 г. временно ограничено регулярное и нерегулярное пассажирское авиасообщение между Российской Федерацией и Турцией.

13 апреля 2021 г. на официальном сайте Ростуризма размещена информация о том, что временное прекращение авиационного сообщения с Турецкой Республикой с 00 ч. 00 мин. 15 апреля 2021 г. до 23 ч. 59 мин. 1 июня 2021 г. распространяется на все авиарейсы, за исключением вывозных рейсов (Турция и Танзания) и двух регулярных рейсов в неделю на взаимной основе сообщением Москва-Стамбул.

Кроме того, в информационном сообщении Ростуризма отмечено, что Туроператорам рекомендуется с 15 апреля 2021 г. приостановить реализацию туристских продуктов, предусматривающих поездки в Турецкую Республику в период по 1 июня 2021 г.

В дальнейшем Оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации было принято решение о пролонгации временного частичного приостановления авиасообщения с Турецкой Республикой до 21 июня 2021 г. включительно.

Постановлением Правительства N 1073 предусмотрена специальная процедура расторжения договоров и возврата денежных средств распространяемая на все туристские продукты, в том числе если сроки туристских продуктов уже наступили (п. 3 Положения) и предполагает следующий порядок расторжения/изменения договора о реализации туристского продукта и возврата денежных средств:

- в срок до 22 сентября 2020 года (60 календарных дней с момента опубликования Постановления и вступления его в силу) туроператор вправе принять решение о предоставлении туристу равнозначного туристского продукта с исполнением такого турпродукта в новые сроки, до 31 декабря 2021 года, о чем должен уведомить турагекта или заказчика (пункты 2 и 3 Положения). Турагент, заключивший с туристом договор, обязан в течение одного рабочего дня передать уведомление туроператора туристам. Заказчик имеет право согласиться с предложением туроператора или отказаться от него, В случае расторжения договора по требованию заказчика посте получения уведомления туроператора, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года;

- по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации (п. 6 Положения), наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Специальный нормативный правовой акт Правительства РФ, необходимый к применению по настоящему делу, не предполагает судебного расторжения договора и немедленного возврата денежных средств туристу.

Туроператору ООО "Анекс Туризм" предоставлено право направить предложение о равнозначном турпродукте течение 60 дней от даты вступления Постановления в силу (24 июля 2020 г). Заказчик туристского продукта вправе согласиться с предложением Туроператора о равнозначном продукте или заявить о расторжении Договора и возврате денежных средств в порядке, указанном в уведомлении.

Предельный период для возврата денежных средств - не позднее 31 декабря 2021 г. - как это предусмотрено п. 5 Постановления N 1073.

Истец отказался от предоставления равнозначного туристского продукта, в связи с чем, срок возврата уплаченных за тур денежных средств установлен 31 декабря 2021 г.

Принимая во внимание, что ответчик в указанный выше срок не произвел выплату денежных средств, исковые требования ПЕН к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Договор на оказание услуг по бронированию туристского продукта №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПЕН и ООО «Левел Путешествия» подлежит расторжению.

С учетом выплаченных ответчиком ООО «Анекс Туризм» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в пользу ПЕН подлежит взысканию разница между суммой, оплаченной истцом и суммой возвращенной ответчиком в размере 19 494, 22 руб. (111 207 + 8 934 – 100 646, 68).

Вместе с тем, суд находит расчет задолженности в размере 21 777, 39 руб., произведенный истцом, арифметически неверным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации в большем размере судом не установлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования о возврате денег по состоянию на 31.12.2021 не были удовлетворены, фактически возмещены не в полном объеме в ходе рассмотрения дела, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 61 070, 50 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Учитывая, что расторжение договора произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, ответчик предпринимал меры к урегулированию спора в досудебном порядке путем предложения покупки иного тура, суд полагает возможным снизить сумму взыскиваемого штрафа до 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца, с ООО «Анекс Туризм» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 780 руб. в доход муниципального образования «Город Псков».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПЕН к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по бронированию туристского продукта №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПЕН и ООО «Левел Путешествия».

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу ПЕН денежные средства в размере 19 494, 22 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., штраф – 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.Ю. Пантелеева