Дело № 2-7011/2022

УИД 39RS0002-01-2022-006763-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при помощнике судьи Железняк С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между ней и ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик (ответчик) берет на себя обязательства провести отделочные и монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: < адрес >, согласно Приложению № к договору: утепление кровли; настил ОСБ на пол; зашивка гипсокартоном мансарды; установление выдвижной лестницы; залитие ленточного фундамента размерами 6х3; залитие плиты размерами 18 кв.м. Пунктом 4.1. договора определено, что работы по ремонту объекта должны быть выполнены с < Дата > по < Дата >. Оплата согласно договору производится в следующем порядке: на момент заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере: 200 000 руб., по завершению всех работ – 100 000 руб. < Дата > за проведение отделочных и монтажных работ ответчику было выплачено 200000 руб., что подтверждается распиской. Вместе с тем, к сроку окончания работ, все работы согласно приложению № к договору не окончены. В общем объеме работы на объекте были выполнены на 50000 руб. Вместе с тем в период выполнения отделочных и монтажных работ заказчиком были переданы еще денежные средства в размере 100 000 руб. Поскольку ответчик не согласовывал проведение каких-либо дополнительных работ, < Дата > истцом было предъявлено требования о возврате части полученного аванса в размере 150 000 рублей по телефону. В связи с тем, что подрядчик не исполнил в срок, определенный договором объем работ, с него подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения работ за период с < Дата > по < Дата > в сумме 200 000 руб., а также неустойка за невозврат аванса за период с < Дата > по < Дата > в сумме 150 000 руб. Просит расторгнуть договор подряда от 21.06. 2022 года; взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб. за невозвращенный аванс, неустойку за нарушения сроков исполнения договора подряда от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в сумме 200 000 руб., неустойку за невозврат аванса в размере 150 000 руб. в период с < Дата > по < Дата > в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за нарушения прав потребителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик обещал постоянно выполнить работы по договору, однако до настоящего времени договор не исполнен. Ей пришлось приглашать других рабочих для того, чтобы залить фундамент. Фото прилагаются.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Судом установлено, что < Дата > между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных и монтажных работ, согласно приложению № к договору, на объекте, расположенном по адресу: < адрес >, а именно: утепление кровли; настил ОСБ на пол; зашивка гипсокартоном мансарды; установление выдвижной лестницы; залитие ленточного фундамента размерами 6х3; залитие плиты размерами 18 кв.м. Заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда, общая стоимость работ с учетом черного материала составляет 300000 руб. Оплата производится в следующем порядке: на момент заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 200000 руб., по завершению всех работ – 100000 руб. (п. 3.1. договора).

Работы по ремонту объекта должны быть выполнены с < Дата > по < Дата > (пункт 4.1. договора).

Заказчик оплатила работы по договору в размере 200000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от < Дата >.

Однако, к указанному в договоре сроку – < Дата >, отделочные и монтажные работы ответчиком не выполнены, результат истцу передан не был.

Анализируя представленный договор подряда от < Дата >, его условия, характер выполняемых по нему работ, суд приходит к выводу о наличии оснований, указывающих на осуществление ФИО2 предпринимательской деятельности, а соответственно применения к данным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании истица поясняла, что в общем объеме работы были выполнены на 50000 руб., следовательно, ответчик должен был вернуть ей денежные средства в размере 150000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств невозможности исполнения договора подряда от < Дата >.

Судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела монтажные и отделочные работы на объекте истца ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 150000 руб. (200000 – 50000) подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец в исковом заявлении представила расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с < Дата > по < Дата >, исходя из следующего: 200000 х 61 (количество дней просрочки) х 3% = 366000 руб.; однако просила взыскать неустойку в размере 200000 руб.

Поскольку предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка ограничена ценой отдельного вида выполнения работы, каковой в данном случае является внесенный истцом при заключении договора аванс в размере 200000 руб., то размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать соответствующей денежной суммы.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200000 руб.

Из материалов дела также следует, что < Дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в течение трех дней. Ответа на данную претензию не последовало.

Таким образом, ко взысканию с ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с < Дата > (срок установленный в претензии) по < Дата > в размере 150000 руб. (150000х70х3%= 315000 (п.5 ст.28) = 150000).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права ФИО1 на получение монтажных и отделочных работ на объекте в срок, установленный договором, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, длительность и характер нарушения прав истца, требования разумности и справедливости и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 250 000 руб. (150000 + 200000 + 150000) х 50%) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска в суд.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично.

Расторгнуть договора подряда от < Дата >, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < ИЗЪЯТО >») в пользу ФИО1:

- сумму аванса в размере 150 000 рублей, уплаченных по договору от < Дата >;

- неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 200000 рублей;

- неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 150000 рублей;

- в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей;

- штраф в размере 250 000 рублей; а всего 770 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года

Судья