Решение по делу № 2-328/2022 от 16.12.2022 | Обливский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-328/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000677-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием представителя ответчика Администрации муниципального образования «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области ФИО1; законных представителей ответчика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к наследственному имуществу ФИО5, Администрации Обливского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации муниципального образования «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО6, ФИО2 о признании выморочным имущества ФИО5, взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5, Администрации Обливского района, Администрации муниципального образования «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области, ФИО6,, ФИО2 о признании выморочным имущества ФИО5, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ответчикам: Администрации Обливского района (далее – Администрация района), Администрации муниципального образования «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее – Администрация поселения), ФИО6, ФИО2, а также к наследственному имуществу умершего должника ФИО5, с исковым заявлением, в котором указано, что 1 ноября 2012 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного заемщиком ФИО5, выдало последнему международную кредитную карту № 0528-Р-669197578 с кредитным лимитом 40 000 руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Условиями договора о кредитной карте предусматривалось ежемесячное погашение заемщиком основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности не производил.

По состоянию на 24 мая 2022 г. на стороне заемщика образовалась задолженность по указанному договору кредитной карты в размере 51 355 руб. 20 коп. (из них: 40 681 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 673 руб. 66 коп. – задолженность по просроченным процентам).

Банку стало известно, что заемщик умер 14 декабря 2019 г.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты стороной заемщика не исполнено.

В наследственную массу заемщика включено имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

Наследственное дело к имуществу заемщика не заведено.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), Банк просит:

- признать выморочным имущество, оставшееся после смерти заемщика: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>;

- взыскать с пользу Банка с Администрации района, Администрации поселения, ФИО6, ФИО2, а также с наследственного имущества умершего должника ФИО5 задолженность по кредитной карте № 0528-Р-669197578 в размере 51 355 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 66 коп., в пределах стоимости наследственного имущества (т. 1 л.д. 8-11, 166).

Также Банк обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчикам: Администрации района, Администрации поселения, ФИО6, ФИО2, а также к наследственному имуществу умершего должника ФИО5, с исковым заявлением, в котором указано, что 12 ноября 2019 г. ПАО Сбербанк заключил кредитный договор <***> с заемщиком ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 36 000 руб. на срок 18 месяцев под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по кредиту.

Заемщик ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности не производил.

По состоянию на 27 мая 2022 г. на стороне заемщика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 43 788 руб. 16 коп. (из них: 32 384 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 403 руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам).

Банку стало известно, что заемщик умер 14 декабря 2019 г.

В наследственную массу заемщика включено имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

Наследственное дело к имуществу заемщика не заведено.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, Банк просит:

- признать выморочным имущество, оставшееся после смерти заемщика;

- взыскать с пользу Банка с Администрации района, Администрации поселения, ФИО6, ФИО2, а также с наследственного имущества умершего должника ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> в размере 43 788 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 513 руб. 64 коп., в пределах стоимости наследственного имущества (т. 2 л.д. 17-21, 96).

Протокольным определением суда от 24 октября 2022 г. гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство (т. 2 л.д. 126).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исках настаивал на рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 11, т. 2 л.д. 21).

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика – Глава Администрации поселения ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований, заявленных к указанной администрации. Представил письменное возражение, где указал, что надлежащими ответчика по делу являются дети умершего – ФИО2 и ФИО6 (т. 2 л.д. 123-125).

В судебном заседании законный представитель (опекун) недееспособного ответчика ФИО2, 7 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, - ФИО3 представила письменное заявление о признании иска в части взыскания денежных средств. Суд разъяснил ФИО3 последствия признания иска, с данными последствиями ФИО3 согласилась, указав об этом в своем заявлении. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании законный представитель недееспособного ответчика ФИО2 - должностное лицо ОСЗН Администрации Обливского района ФИО4, допущенная судом в качестве второго законного представителя ответчика ФИО2 протокольным определением от 24 октября 2022 г. (т. 2 л.д. 127), представила письменное заявление о признании иска в части взыскания денежных средств. Суд разъяснил ФИО4 последствия признания иска, с данными последствиями ФИО4 согласилась, указав об этом в своем заявлении. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации района не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила, представила письменное возражение на иск, указав на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 193), также представила письменное заявление от 12 мая 2020 г. об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее отца ФИО5, заявление удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 (т. 1 л.д. 185).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковые заявления и уточнения к искам, заслушав присутствующих лиц, изучив и оценив материалы дела, письменные возражения ответчиков ФИО6 и Администрации поселения, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по договору кредитной карты) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статей 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по кредитному договору от 12 ноября 2019 г.) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 1 ноября 2012 г. ФИО5 направил в ПАО Сбербанк заявление на оформление кредитной карты (т. 1 л.д. 23).

1 ноября 2012 г. заемщику ФИО5 была доведена информация о полной стоимости кредита: кредитный лимит 40 000 руб., процентная ставка 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (т. 1 л.д. 19).

Кредитная карта была активирована заемщиком, что подтверждается сведениями о движениях денежных средств на счете заемщика (т. 1 л.д. 55 оборот, 56-59, 59 оборот).

Исходя из представленного Банком расчета, задолженность стороны заемщика по договору кредитной карты по состоянию на 24 мая 2022 г. составляет 51 355 руб. 20 коп. (из них: 40 681 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 673 руб. 66 коп. – задолженность по просроченным процентам).

Данный расчет арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен.

Также из дела установлено, что 12 ноября 2019 г. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 заключен договор потребительского кредита, сумма кредита 36 000 руб., срок возврата кредита - 18 месяцев, под 14,9 % годовых. Договором предусмотрено условие о возврате заемщиком кредита путем внесения 18-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 244,16 рублей каждый (т. 2 л.д. 30).

Банк зачислил кредит на счет заемщика, что подтверждено сведениями о движении денежных средств по счету заемщика (т. 2 л.д. 55 оборот, 56-63).

Исходя из представленного Банком расчета, задолженность стороны заемщика по указанному кредитному договору на 27 мая 2022 г. составляет 43 788 руб. 16 коп. (из них: 32 384 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 403 руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам).

На момент разрешения дела задолженности по указанным кредитным договорам не погашены.

Как следует из материалов дела, заемщик умер 14 декабря 2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти (т. 2 л.д. 65).

Завещание наследодатель при жизни не оформлял, иное в ходе рассмотрения дела не установлено.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек 14 июня 2020 г.

После смерти заемщика наследственное дело не заведено.

При жизни заемщик приобрел право собственности на имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> право собственности заемщика зарегистрировано в ЕГРН 7 марта 2015 г., что подтверждено: договором купли-продажи от 20 февраля 2015 г. (т. 1 л.д. 113), выписками из ЕГРН от 29 июля 2022 г. (т. 2 л.д. 141-146).

На момент приобретения заемщиком имущества брак между заемщиком и ФИО3 был прекращен, согласно копии записи акта о расторжении драка от 17 марта 1998 г. (т. 1 л.д. 152), копии свидетельства о расторжении брака (т. 1 л.д. 187).

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220824-1115, представленному Банком, совокупная рыночная стоимость указанных земельного участка и жилого дома на дату смерти заемщика составляет 396 000 руб. (т. 1 л.д. 136).

Указанное заключение ответчиками не оспорено. Представитель Администрации поселения в ходе рассмотрения дела отозвал свое ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по делу (т. 1 л.д. 160).

Также на момент открытия наследства в наследственную массу наследодателя включены денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в суммах: 15 руб. 97 коп., 45 руб. 58 коп., 10 руб. (т. 1 л.д. 129).

ФИО6 и ФИО2 являются родными детьми умершего заемщика, что подтверждено копиями записей актов о рождении (т. 1 л.д. 153, 154).

Судом учтено, что в ходе судебного заседания 16 декабря 2022 г. законные представители ответчика ФИО2 от его имени признали исковые требования о взыскании денежных средств.

В соответствии с части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска (требований) принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая требования истца, суд исходит из письменного признания исков (в части взыскания денежных средств) представителями ответчика ФИО2, согласившимися с последствиями совершения данного процессуального действия.

Оснований для вывода, что признание исков сделано законными представителями ответчика ФИО2 под принуждением, не имеется.

Стоимость наследственной массы ФИО5 превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Поскольку законные представители ответчика ФИО2, подав заявления о признании исков в части взыскания денежных средств, тем самым заявили о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО5, признание сделано представителями ответчика ФИО2, предупрежденными о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты № 0528-Р-669197578 в размере 51 355 руб. 20 коп. и задолженности по кредитному договору <***> в размере 43 788 руб. 16 коп.

Поскольку доказательств принятия ответчиком ФИО6 наследства после смерти отца не представлено, следовательно, ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку представители ответчика ФИО2 признали исковые требования о взыскании денежных средств, следовательно, оснований полагать имущество умершего выморочным не имеется, Администрация района и Администрация поселения являются ненадлежащими ответчиками по делу.

По этому же основанию требования к наследственному имуществу заемщика являются ненадлежащим способом защиты, вопрос о привлечении к участию в деле ТУ Росимущества в Ростовской области судом не ставится.

При подаче исковых заявлений истец уплатил государственную пошлину в размерах: 1 740 руб. 66 коп. по платежному поручению № 817610 от 28 июня 2022 г. (т. 1 л.д. 25) и 1 513 руб. 64 коп. по платежному поручению № 825637 от 6 сентября 2022 г. (т. 2 л.д. 32).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

То есть госпошлина в размерах 1 218 руб. 46 коп. и 1 059 руб. 55 коп. (70 % от уплаченной) подлежит возращению истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 976 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № 0528-Р-669197578, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на 24 мая 2022 г. в размере 51 355 руб. 20 коп. (из них: 40 681 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 673 руб. 66 коп. – задолженность по просроченным процентам); задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на 27 мая 2022 г. в размере 43 788 руб. 16 коп. (из них: 32 384 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 403 руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 руб. 29 коп., а всего 96 119 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части заявлений отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 218 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению № 817610 от 28 июня 2022 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 059 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению № 825637 от 6 сентября 2022 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_______________

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 г.