УИД 77RS0016-02-2022-016302-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8643/2022 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Дорстройиндустрия», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ООО «Дорстройиндустрия», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-108813/ДЛ от 01.06.2020 в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ООО «Дорстройиндустрия» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-108813/ДЛ от 01.06.2020, по условиям которого истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование лизингополучателя предмет лизинга, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «Дорстройиндустрия» и ФИО1 был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Нбч-108813/ДЛ от 01.06.2020, согласно условиям которых поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «Дорстройиндустрия» ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по договорам, истец и обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Пунктом 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" предусмотрено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.10.2021, по общему правилу, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2020 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Дорстройиндустрия» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нбч-108813/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, и передать ООО «Дорстройиндустрия» во временное владение и пользование, а ООО «Дорстройиндустрия» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, приобретя предмет лизинга за сумма

В соответствии с п. 8.2.4 ст. 8 общих правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит пятнадцать календарных дней.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 общих правил лизинга, в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, либо по истечении пятнадцати календарных дней с момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, образовавшейся за период с июля 2021 года по февраль 2022 года, ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 22.02.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

Из материалов дела также следует, что предмет лизинга возвращен истцу 15.03.2022 с существенными дефектами, возникшими после пожара.

Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения.

Согласно представленному истцом отчету об оценке, стоимость возвращенного предмета лизинга на дату его изъятия – 15.03.2022 составляет сумма

Предмет лизинга реализован истцом по договору купли-продажи за сумма

Как указал истец, ООО «Дорстройиндустрия» должен был вернуть сумму финансирования в размере сумма Размер платы за финансирование определен истом по формуле, содержащейся в п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

В соответствии с п. 4.1 ст. 4 общих правил лизинга, лизингодатель обязан за счет собственных средств заключить договор (полис) страхования предмета лизинга сроком не менее, чем на один календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия договора лизинга.

В силу п. 4.11 ст. 4 общих правил лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором лизинга.

Согласно п. 7.2 договора лизинга, лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО в следующем порядке: за первый год страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления авансового платежа, предусмотренного ст. 5.13 договора; за второй год страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления 11 лизингового платежа в соответствии с графиком лизинговых платежей; за третий год страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления 23 лизингового платежа в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Лизингодателем были оплачены страховые премии.

Вместе с тем, задолженность лизингополучателя по возмещению страховой премии за второй год страхования составила сумма

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Дорстройиндустрия» обязательств по возмещению оплаты страховой премии КАСКО за второй год страхования истцом начислены пени, предусмотренные п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга, размер которых составил сумма

Истец также указывает, что им были понесены убытки, связанные с транспортировкой имущества в размере сумма, с оплатой хранения имущества в размере сумма, с оценкой возвращенного имущества в размере сумма

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Дорстройиндустрия» по договору лизинга, за вычетом проданного предмета лизинга и внесенных лизингополучателем лизинговых платежи, составляет сумма

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, а ответчиками по существу не оспорен, равно как и не представлен собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом (кредитор), ООО «Дорстройиндустрия» (должник) и ФИО1 (поручитель) 01.06.2020 заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Нбч-108813/ДП, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за полное исполнение должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нбч-108813/ДЛ от 01.06.2020.

После подачи иска, ответчиками были произведены платежи по договору в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга в размере сумма

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору лизинга, являются законными и обоснованными.

Доводы представителя ООО «Дорстройиндустрия», что истцом неправомерно произведены начисления по оплате договора КАСКО, поскольку о возгорании предмета лизинга истец знал с января 2021 года, в связи с чем у истца отсутствовала необходимость в оплате договора страхования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку договор лизинга был расторгнут истцом в связи с неуплатой ответчиками лизинговых платежей, а не в связи с гибелью предмета лизинга. С самостоятельным заявлением о расторжении договора ответчики к истцу не обращались, в связи с чем у истца отсутствовали основания для неуплаты страховых премий по договору КАСКО.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дорстройиндустрия», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-108813/ДЛ от 01.06.2020 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

СудьяТитова И.В.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года