1-300/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 09 августа 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Карапетова О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>–<адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине <адрес>, находясь возле мусорных контейнеров в <адрес> (географические координаты №), имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного 7 патронов калибра 5,45х39, в нарушение требований ст.ст. 6,9,13,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, которые являются патронами калибра 5.45х39 которые используются в нарезном огнестрельном военном оружии: автоматах АК-74, АКС-74, пулемете РПК-74, а также другом оружии, изготовленном под данный патрон, 7 отстрелянных патронов для стрельбы пригодны. После чего, в указанное время и месте реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, положил патроны в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно носил данные патроны до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> (географические координаты №).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.222 ч. 1 УК РФ в полном объеме, данное преступление относится к преступлению средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями гл.32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретении и ношении боеприпасов, по ст. 222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, характеризуется не удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре), в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание на основании ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО1 совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом в редакции постановления Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на три года, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает ФИО1 путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично прибавить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытого наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: гильзы – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течении пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин