ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Брагиной А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-366/23 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, с Аршты, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 января 2023 года в период времени с 01 часа 00 мин по 01 час 15 минут, ФИО2 находясь в общественном месте в кафе «Сыто Пьяно», расположенном по адресу: адрес, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая при этом, что его действия очевидны для потерпевшего фио, подошел к потерпевшему фио и выхватил из правой руки, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy А 53» (Самсунг Галакси А 53), в корпусе черного цвета, стоимостью на 07 января 2023 года – сумма. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио материальный ущерб в размере сумма.

По ходатайству ФИО2, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Брагина А.В. поддержала заявленное ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио, согласно поступившего от него заявления против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствия в настоящее время фактов постановки на учет к психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО2 положительной характеристики с места регистрации, наличие родителей, страдающих заболеваниями, оказание подсудимым ФИО2 материальной и иной помощи своим родственникам и то, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы, а также учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела №1-366/23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дударь