Дело №2а-984/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000521-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2020 годы в размере 22720 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 47 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 22768 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области.

В соответствии со ст.357 НК РФ, а также п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства: Мерседес 200Е, <номер>, дата регистрации права <дата> Тойота Терсел, <номер>, дата регистрации права <дата>, Фольксваген Жук, <номер>, дата регистрации права <дата>; Ваз, <номер>, дата регистрации права <дата>; Опель Мерива, <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в срок, предусмотренный п.2 ст.52 НК РФ, в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления<номер> от 24.12.2020, <номер> от 23.08.2019, <номер> от 26.10.2020, <номер> от 01.09.2021, между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачены не были.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налогов ФИО1 начислены пени в связи с неуплатой транспортного налога за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате налога, пени, штрафа <номер> от 09.12.2021 с установленным сроком добровольной уплаты.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность в полном объеме налогоплательщиком не уплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд с административным исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на ФИО1 в 2017-2020 годах были зарегистрированы транспортные средства: Мерседес 200Е, <номер>, дата регистрации права <дата>; Тойота Терсел, <номер>, дата регистрации права <дата>; Фольксваген Жук, <номер>, дата регистрации права <дата>; Ваз, <номер>, дата регистрации права <дата>; Опель Мерива, <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> (л.д. 49-50, 108-115).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговое уведомление <номер> от 24.12.2020, направленное через личный кабинет налогоплательщика, содержало расчет транспортного налога за 2017 год в сумме 5 680 рублей (л.д. 38-39, 43-47).

Налоговое уведомление <номер> от 23.08.2019, направленное через личный кабинет налогоплательщика, содержало расчет транспортного налога за 2018 год в сумме 2289 рублей, который необходимо было уплатить не позднее 02.12.2019 (л.д. 30, 43-47).

Налоговое уведомление <номер> от 26.10.2020, направленное через личный кабинет налогоплательщика, содержало расчет транспортного налога за 2018 год в сумме 5 680 рублей, и перерасчет транспортного налога за 2019 год, итого к уплате подлежало 11360 рублей (л.д. 36-37, 43-47).

Налоговое уведомление <номер> от 01.09.2021, направленное через личный кабинет налогоплательщика, содержало расчет транспортного налога за 2020 год в сумме 5680 рублей, который необходимо было уплатить не позднее 01.12.2021 (л.д. 34-35, 43-47).

29.12.2019 Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование <номер>, сформированное по состоянию на 29.12.2019, об уплате в срок до 28.01.2020 задолженности по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 в размере 2289 рублей, пени - 11 рублей 22 копеек (л.д.28-29).

09.12.2021 Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование <номер>, сформированное по состоянию на 09.12.2021, об уплате в срок до 21.12.2021 задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 22720 рублей, пени - 39 рублей 76 копеек (л.д.32-33).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась 31.06.2022 с заявлением к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2020 годы в размере 22720 рублей, пени в размере 47 рублей 38 копеек, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени в размере 78 копеек, на общую сумму 22768 рублей 16 копеек. Мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 28.06.2022 был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, а также пени. Данный судебный приказ отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от 29.07.2022 в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.14-15).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 25.01.2023, то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно данным карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) налогоплательщика ФИО1 за ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме 36277 рублей (л.д. 54-58).

Проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь, соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями указанными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года (пункт 38), позицией Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 30 января 2020 года № 12-О.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдены сроки, установленные налоговым законодательством РФ для предъявления исковых требований об уплате налогов и сборов, а также пеней и штрафов.

Доказательств исполнения административным ответчиком требований налогового органа в судебном заседании не добыто, административным ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2020 годы до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, суд находит, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017-2020 года и пени в общей сумме 22768 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 883 рублей, от уплаты, которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2020 годы в размере 22720 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 47 рублей 38 копеек, всего взыскать 22768 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 15.05.2023.