УИД 77RS0004-02-2025-012737-03

Решение

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7960/2025 по иску ФИО1 к ООО «Элитсрой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор строительного подряда, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на свой риск, собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекса строительно-монтажных работ , предусмотренных сметой (Приложение №l к договору), графиком финансирования и выполнения работ (Приложение №2 к договору), техническим заданием (Приложение №3). Оплата по договору строительного подряда произведена заказчиком. Ответчик исполнил возложенные на себя обязательства на сумму сумма - штукатурка стен, закуплено оборудования на сумму сумма Сумма задолженности составляет сумма, пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что подрядчик обязуется компенсировать заказчику полную стоимость расходов на электрическую энергию, поставляемую на объект, с даты подписания договора до даты окончания выполнения работ. За указанный период заказчиком оплачено сумма за электрическую энергию, в связи с чем он обязан вернуть излишне уплаченные по договору денежные средства в размере сумма Однако, в досудебном порядке данные денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не завилял, связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ЭЛИТСТРОЙ заключен договор строительного подряда Nº 199ПИ/24 от 19.06.2024.

Пунктом 5.1 договора установлен срок выполнения работ - в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания договора.

Подрядчиком указанный срок нарушен, работы на объекте не начаты, обратного в материалы дела не представлено.

Дополнительным соглашением от 12.12.2024 стороны изменили срок выполнения работ, установив, что подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 22.04.2025, срок выполнения работ - в течение 45 (сорока пяти) календарных дней (п. 1.1 и 1.2 дополнительного соглашения Nº 1).

В установленный срок подрядчик к выполнению работ не приступил заказчик в полном объеме оплатил подрядчику денежные средства в сумме сумма

Также заказчиком дополнительно оплачены денежные средства в сумме сумма Заказчиком выполнено работ на сумму сумма - штукатурка стен, закуплено оборудования на сумму сумма Сумма задолженности составляет сумма

Пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что подрядчик обязуется компенсировать заказчику полную стоимость расходов на электрическую энергию, поставляемую на Объект, с даты подписания Договора до даты окончания выполнения работ.

За указанный период Заказчиком оплачено сумма за электрическую энергию.

Однако, в досудебном порядке данные денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма заявлены обосновано, а потому подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из ничтожности п. 9.2 договора подряда об установлении ответственности подрядчика за нарушение окончательного срока выполнения работ в размере 0.5% от стоимости работ, поскольку данное условие противоречит положениям ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» которыми установлено, что условия заключенного с потребителем договора, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются недопустимыми. Такие условия, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (1 121 232 + сумма – неустойка + сумма – компенсация морального вреда/2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы сумма. На основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Элитсрой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элитсрой» пользу ФИО1 сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, почтовые расходы сумма.

Взыскать с ООО «Элитсрой» пользу бюджета адрес госпошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2026 года

Судья Е.М.Черныш