Дело № 2-922/2022

УИД-75RS0008-01-2022-001363-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственной стоимости имущества,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 25.09.2012 АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 79000 руб. путем зачисления на расчетный счет.

25 сентября 2012 года истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 79000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме 33759 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг 15914 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 17844 руб. 46 коп.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 25.09.2012 не связано с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью и переходит к наследникам.

Просит суд взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33759 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 .

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем ФИО2, действующей на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от 25.09.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 79000 руб. 00 коп.на срок 36 месяцев под 15 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № предоставленному нотариусом Борзинского нотариального округа, после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в права наследования по закону вступил ФИО3 .

В наследственную массу вошла земельная доля площадью 54,9 га, находящейся в общей долевой собственности СХТ имени Коминтерна Борзинского района Забайкальского края на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 75:04:000000:45. Стоимость наследственного имущества, согласно отчету № об определении рыночной стоимости земельной доли от 07 апреля 2022 года составляет 41977 руб.

Задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 составляет 33759 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 15914 руб.77 коп., проценты за пользование кредитом 17844 руб. 77 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1, умершей 22.10.2014 превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию суммы с наследников.

Принимая во внимание, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила свои обязательства по кредитному договору № от 25.09.2012, следовательно требования истца о взыскании задолженности с наследника ФИО3 подлежат удовлетворению.

При этом, с ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскание долга не подлежит, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1213 руб. 00 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОРГН 1027700342890) в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33759 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.