Председательствующий по делу Дело № 11-58/2023

мировой судья судебного участка № 6 № дела в суде 1 инстанции 2-608/2022

Железнодорожного судебного района г. Читы УИД 75MS0001-01-2023-000457-90

Пряженникова Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 28 июля 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 3 апреля 2023 года, которым постановлено исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за теплоэнергию по адресу: ..., за период с 21.12.2018 года по 20.02.2020 года в размере 6 035,92 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб., всего – 6 435,92 руб.,

установил:

8 февраля 2023 года публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию к ФИО1, ссылаясь на следующее. Истец является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в квартиру должника через присоединенную сеть. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик является стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления, обязан производить оплату энергии за фактически принятое им количество энергии. Указанная квартира продана ответчиком 25.02.2020 г. с задолженностью. ФИО1 оплату за принятую энергию не производит, в результате чего за периоды с 01.11.2019 г. по 01.02.2020 г. образовалась задолженность в размере 11 289,06 руб. На основании заявления истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности по делу № 2-819/2020, который 03.11.2022 г. мировым судьей отменен. В июне 2020 г. судебным приставом произведено удержание с должника в размере 4 863,99 руб., в результате чего осталась сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 21.12.2018 г. по 20.02.2020 г. в сумме 6 035,92 руб. В связи с чем ПАО «ТГК-14» просило взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с 21.12.2018 г. по 20.02.2020 г. в сумме 6 035,92 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 10.02.2023 г. гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе ПАО «ТГК-14» в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение и толкование норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств дела, нарушение принципа равноправия и состязательности сторон. Мировым судьей судебное заседание не проведено, т.к. отсутствует аудиозапись судебного заседания; мировой судья в совещательную комнату для принятия решения не удалялся, резолютивную часть не оглашал. О судебном заседании ответчик не извещен, в судебном заседании не присутствовал, о наличии притязаний истца не знал. На момент судебного заседания 03.04.2023 г. у мирового судьи отсутствовали данные о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела; телеграмма, телефонограмма, электронная почта, личный кабинет портала «Госуслуги», смс-сообщение для извещения не использовались. Направление судебного извещения по адресам нахождения объектов недвижимости не является надлежащим извещением. Мировой судья переложил обязанность по извещению ответчика на постороннее лицо – АО «Почта России». Ответчик передвинулся по территории Российской Федерации и находился на работе, где не уведомлялся о судебном заседании. Мировому судье на момент рассмотрения дела было известно место работы ответчика – КФХ, находящееся в .... В квартире ответчика с 01.03.2019 г. истцом произведено полное отключение отопления и горячего водоснабжения. Истец намеренно указал адрес места жительства ответчика, не соответствующий фактическому месту проживания ФИО1 ПАО «ТГК-14» дважды обращалось к мировому судье с аналогичными требованиями. Финансовый лицевой счет является фиктивным доказательством по делу. Мировой судья не провел предварительное судебное заседание, не признал дело подготовленным, не вынес заочное решение. Имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

ПАО «ТГК-14», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, в связи с нахождением одного представителя в состоянии временной нетрудоспособности и в связи с участием второго представителя в ином судебном заседании просило отложить рассмотрение дела. В удовлетворении данного заявления судом отказано в связи с отсутствием доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания для отложения рассмотрения дела.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом под подпись, для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив законность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения мирового судьи не усматривает в связи со следующим.

В соответствии со ст. 210, п. 1 ст. 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частями 1, 2, 11 и 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 и. ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. «а» п. 3, пп. «б» и пп. «е» п. 4, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г., коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые помещения в многоквартирном доме; отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых помещениях в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148 (54) настоящих Правил.

Как видно из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, в период с 21.12.2018 г. по 25.02.2020 г. ФИО1 являлся собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ..., что подтверждено выпиской из ЕГРН от 23.01.2023 г.

Поставщиком услуг по тепловой энергии на территории городского округа «Город Чита» является ПАО «ТГК-14».

В отношении многоквартирного дома по адресу: ..., у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в данном многоквартирном жилом доме.

Между ПАО «ТГК-14» и потребителем ФИО1 не заключался договор о предоставлении коммунальных услуг в простой письменной форме, следовательно, при определении условий теплоснабжения следует исходить из требований п. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которым если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

Согласно представленному ПАО «ТГК-14» расчету задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 21.12.2018 г. по 20.02.2020 г. составила 6 035,92 руб.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела, дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по теплоснабжению жилого помещения. При этом истец свои обязательства исполнил по договору в полном объеме, ответчик обязанность по оплате подаваемого коммунального ресурса исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен и обоснованно признан правильным, в связи с чем мировой судья пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате фактически предоставленных ему услуг по теплоснабжению.

Доводы апелляционной жалобы о непроведении мировым судьей судебного заседания, неудалении мирового судьи в совещательную комнату и неоглашении резолютивной части решения по причине отсутствия в материалах дела аудиозаписи судебного заседания судом отклоняются как несостоятельные. Из письменного протокола судебного заседания от 03.04.2023 г. видно, что в данное судебное заседание стороны не явились, мировым судьей проведено судебное заседание по правилам, предусмотренным главой 15 ГПК РФ, затем мировой судья удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой огласил резолютивную часть решения, которая наряду с протоколом судебного заседания от 03.04.2023 г. также имеется в материалах дела (л.д. 28-30). Поскольку данное судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, аудиопротоколирование судебного заседания мировым судьей обоснованно не осуществлялось.

Ссылки апеллятора на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела видно, что ФИО1 с 08.06.2020 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 17), данное обстоятельство при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчиком подтверждено.

По данному адресу мировым судьей 06.03.2023 г. ответчику посредством почтовой связи заказным письмом с электронным уведомлением направлено судебное извещение на 03.04.2023 г. на 15 часов 00 минут. Данное почтовое отправление ФИО1 не получено и возвращено мировому судье (л.д. 24). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... 10.03.2023 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 18.03.2023 г. осуществлен возврат за истечением срока хранения.

Таким образом, предусмотренные главой 10 ГПК РФ правила судебного извещения мировым судьей были выполнены, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ФИО1, в материалах дела не содержится доказательств неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата. То, что ответчик в момент направления ему почтовой корреспонденции мировым судьей мог свободно передвигаться по территории Российской Федерации, выезжать со своего места жительства, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 обязанности обеспечить своевременное получение им юридически значимых сообщений. Выбор способа надлежащего извещения (заказное письмо с уведомлением о вручении, телеграмма, телефонограмма, электронная почта, личный кабинет портала «Госуслуги», смс-сообщение) является прерогативой мирового судьи, рассматривающего дело.

Поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен мировым судьей надлежащим образом, суд апелляционной инстанции оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основанию рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие ответчика не усматривает.

Ссылки ФИО1 на отсутствие с 01.03.2019 г. в спорной квартире отопления и горячего водоснабжения отмену решения мирового судьи повлечь не могут.

Действительно, в соответствии с актами ПАО «ТГК-14» от 01.03.2019 г., подписанными ФИО1 без каких-либо замечаний, в квартире по адресу: ..., установлено самовольное подключение горячего водоснабжения 100% до 21.12.2018 г., на 01.03.2019 г. долг составляет 61 983 руб. В данной квартире 01.03.2019 г. произведено ограничение горячего водоснабжения 100%.

Согласно актам ПАО «ТГК-14» от 06.11.2019 г., подписанным ФИО1 без каких-либо замечаний, в квартире по адресу: ..., установлено отсутствие отопления и горячего водоснабжения 100%.

Аналогичные сведения об отсутствии горячего водоснабжения и отопления составлены истцом и новым собственником квартиры З.А.Ю. 16.03.2020 г. и 25.05.2020 г.

Как указано выше, согласно представленному ПАО «ТГК-14» расчету задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 21.12.2018 г. по 20.02.2020 г. составила 6 035,92 руб. с учетом оплаты ответчиком 4 863,99 руб. (02.06.2020 г. – 415,28 руб., 04.06.2020 г. – 110 руб. и 08.06.2020 г. – 4 338,71 руб.).

Из данного расчета задолженности видно, что за период с марта 2019 года начисления за горячее водоснабжение и отопление отсутствуют, за этот период производится лишь начисление пени на ранее возникшую задолженность. Доказательств фиктивности финансового лицевого счета ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем данный довод является необоснованным.

При таком положении и учитывая, что иного расчета взыскиваемой задолженности как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции ФИО1 не представлено, данный расчет в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон является достоверным доказательством размера задолженности ответчика перед истцом.

Проведение по гражданскому делу предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в порядке заочного производства при наличии соответствующих оснований являются правом, а не обязанностью мирового судьи, рассматривающего дело.

Вопреки позиции ответчика оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы ФИО1 не имеется, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 3 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Судья Н.Е. Буткина

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 октября 2023 года.