№ 2-588/2025

32RS0014-01-2023-000648-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа № № _______ от ____/____/_____, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ в размере 29568 рублей со сроком возврата – шестьдесят дней с даты предоставления Займа, без учета даты предоставления займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность по состоянию на ____/____/_____ в сумме 61438 рублей 40 копеек, состоящая из основного долга в размере 23000 рублей и процентов за пользование займом в размере 38438 рублей 40 копеек. 12 марта 2025 года между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (цессии) №№ _______, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № № _______ от ____/____/_____. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 61438 рублей 40 копеек, проценты за пользование суммой займа по ставке 292% годовых за период с ____/____/_____ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что ____/____/_____ между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа № № _______ на согласованных сторонами условиях, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ в общем размере 29568 рублей, из которых 23000 рублей были перечислены ____/____/_____ ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» путем транзакции в интересах АО «МКК УФ» на расчетный счет ФИО1, что подтверждается справкой о транзакции по выдаче займа ООО «Процессинговая компания быстрых платежей»; 6568 рублей были оплачены ФИО1 АО «МКК УФ» по договору возмездного оказания услуг №№ _______ от ____/____/_____ года

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа были определены: лимит кредитования – 29568 руб., процентная ставка (полная стоимость займа) – 292% годовых, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа – шестьдесят дней с даты предоставления займа, со сроком уплаты платежей: ____/____/_____, ____/____/_____, ____/____/_____ –в размере 7572 рубля, ____/____/_____ – 7570 рублей 72 копейки.

На основании п. 4 индивидуальных условий займа, процентная ставка за пользований займом составляет 292% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно, в случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

При этом пунктом В индивидуальных условий займа, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумму начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, не достигнет 130% от суммы займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, предоставленных на срок до одного года, в размере до 30 000 рублей, были установлены Банком России в размере 48,817%, а среднерыночные значения для той же категории микрозаймов – в размере 36,613%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 соответствует требованиям, установленным частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленным истцом сведениям, после получения заемных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 были внесены денежные средства в общем размере 17328 рублей, из которых кредитором зачтены: 6568 рублей – в счет погашения основного долга, 9702 рубля 56 копеек – в счет погашения процентов за пользование займом, 1057 рублей 44 копейки – в счет погашения процентов по просроченным платежам.

____/____/_____ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № № _______ от ____/____/_____, которая на момент уступки прав составила 42140 рублей.

Из материалов дела следует, что ____/____/_____ мировым судьей участка №38 Климовского судебного района Брянской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-600/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по указанному договору займа в размере 52444 рубля, в связи поступившими возражениями от должника.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование им по договору займа образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 61 438 рублей 40 копеек, из которых: 23000 рублей - задолженность по основному долгу, 38438 рублей 40 копеек - проценты за пользование займом.

Размер заявленной к взысканию задолженности определен истцом с учетом сумм денежных средств, ранее внесенных ФИО1 в счет погашения долга.

При этом размер заявленных ко взысканию процентов (в том числе в их сумме с ранее внесенными заемщиком денежными средствами, зачтенными кредитором в счет погашения процентов и неустойки) не превышает полуторакратный размер общей суммы займа.

Ответчиком не заявлено возражений относительно удовлетворения исковых требований и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору займа обязательств либо иной размер задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным и обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора займа, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону, в связи с чем названные денежные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № _______ от ____/____/_____ в размере 61438 40 копеек подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств является основанием для взыскания процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с условиями договора займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных истцом платежных поручений № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____ следует, что при подаче искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с заявленными требованиями о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № _______) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа № № _______ от ____/____/_____, по состоянию на ____/____/_____, в размере 61438 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 23000 (двадцать три тысячи) рублей, проценты за пользование займом – 38438 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, начиная с ____/____/_____ по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Ермоленко