Приговор по делу № 1-266/2023 от 14.09.2023 | Псковский городской суд (Псковская область)

Дело № 1-266/2023

УИД: 60RS0001-01-2021-010826-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитников Абожиной Н.В. подсудимого ФИО2, его защитника Выродова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, на момент инкриминируемого деяния был судим:

- **.**.2020 Псковским городским судом Псковской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. **.**.2020 снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.2022 по настоящее время; под домашним арестом с **.**.2022, и

ФИО1, <данные изъяты>, на момент инкриминируемого деяния был судим:

- **.**.2020 Псковским гарнизонным военным судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, **.**.2021 штраф оплачен в полном объеме,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.2022 по настоящее время, под домашним арестом с **.**.2022,

обвиняемых в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.2021, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желающих получить материальную выгоду, вступили в преступный сговор между собой, так и с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере на территории города Пскова Псковской области.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1 посредством сети «Интернет» на интернет-сайте «Г.», используя неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, путем обмена электронными сообщениями вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.» интернет-сайта «Г.», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории города Пскова Псковской области.

Согласно достигнутому преступному умыслу с неустановленным лицом, использующим неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.» интернет-сайта «Г.», ФИО2 и ФИО1 должны были забрать из заранее приготовленного неустановленным лицом тайника (закладки) расфасованные наркотические средства, которые по указанию вышеуказанного неустановленного лица должны были разместить в тайники (закладки) на территории города Пскова Псковской области, затем сфотографировать указанные места тайников и фотографии вышеуказанных мест с указанием их географических координат, полученных посредством геолокации, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 мобильных телефонов, передать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговую площадку «Р.», с целью последующего незаконного сбыта покупателям, находящихся в тайниках (закладках) наркотических средств, за что в качестве оплаты за выполненную работу после осуществления неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств получить материальное вознаграждение неустановленным в ходе предварительного следствия способом.

В период с 01.12.2020 до 20 часов 35 минут **.**.2021, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 получили в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт на торговой площадке «Р.», информацию о местонахождении, размещенного на территории Псковской области, тайника, содержащего оптовую партию предназначенного для реализации в составе группы лиц наркотического средства. После чего, ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанный период времени, согласно отведенным им ролям, забрали из указанного тайника, а именно с неустановленного в ходе предварительного следствия участка местности, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,54 грамма, которое стали незаконно хранить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте с целью последующего незаконного сбыта.

В продолжение совместного преступного умысла ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, согласно разработанному преступному плану, исполняя отведённую ему роль в рамках преступного сговора поместил в период с 00 часов 00 минут **.**.2021 до 20 часов 35 минут **.**.2021 вышеуказанное наркотическое средство в тайник (закладку), а именно на крышу металлического гаража, расположенного на участке местности <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, сделал фотографию места расположения указанного тайника (закладки) и описание к ней, указав адрес и приметы, по которым покупатель сможет данное наркотическое средство найти, после чего посредством интернет мессенджера «WhatsApp» отправил данную фотографию тайника (закладки) ФИО1, который исполняя отведенную ему роль отправлял ее неустановленному лицу, использующему неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговую площадку «Р.» интернет-сайта «Г.», тем самым выполняли все преступные действия, необходимые для его фактической передачи приобретателю, то есть для незаконного сбыта указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.» интернет-сайта «Г.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе обследования, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно крыши металлического гаража, расположенного на участке местности <адрес>, на территории города Пскова, проведенного в период с 09 часов 33 минут до 09 часов 46 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 до 2,5 грамм относится к категории значительного размера.

2. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желающих получить материальную выгоду, вступили в преступный сговор между собой, так и с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере на территории города Пскова Псковской области.

Согласно достигнутому преступному умыслу с неустановленным лицом, использующим неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», ФИО2 и ФИО1 должны были забрать из заранее приготовленного неустановленным лицом тайника (закладки) расфасованные наркотические средства, которые по указанию вышеуказанного неустановленного лица должны были разместить в тайники (закладки) на территории города Пскова Псковской области, затем сфотографировать указанные места тайников и фотографии вышеуказанных мест с указанием их географических координат, полученных посредством геолокации, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 мобильных телефонов, передать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговую площадку «Р.», с целью последующего незаконного сбыта покупателям, находящихся в тайниках (закладках) наркотических средств, за что в качестве оплаты за выполненную работу после осуществления неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств получить материальное вознаграждение неустановленным в ходе предварительного следствия способом.

В продолжение совместного преступного умысла ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, согласно разработанному преступному плану, исполняя отведённую ему роль в рамках преступного сговора поместил в период с **.**.2021 вышеуказанное наркотическое средство в тайник (закладку), расположенный на участке местности <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, сделал фотографию места расположения указанного тайника (закладки) и описание к ней, указав адрес и приметы, по которым покупатель сможет данное наркотическое средство найти, после чего посредством интернет мессенджера «WhatsApp» отправил данную фотографию тайника (закладки) ФИО1, который исполняя отведенную ему роль отправлял ее неустановленному лицу, использующему неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговую площадку «Р.», тем самым выполняли все преступные действия, необходимые для его фактической передачи приобретателю, то есть для незаконного сбыта указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, проведенного в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 13 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 грамм относится к категории значительного размера.

3. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, проведенного в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 24 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 грамм относится к категории значительного размера.

4. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что действующим законодательством, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и желающих получить материальную выгоду, вступили в преступный сговор между собой, так и с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере на территории города Пскова Псковской области.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, проведенного в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 37 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 грамм относится к категории значительного размера.

5. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, проведенного в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 00 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 грамм относится к категории значительного размера.

6. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,66 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, проведенного в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 грамм относится к категории значительного размера.

7. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что действующим законодательством, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желающих получить материальную выгоду, вступили в преступный сговор между собой, так и с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере на территории города Пскова Псковской области.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, проведенного в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 граммов относится к категории значительного размера.

8. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что действующим законодательством, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желающих получить материальную выгоду, вступили в преступный сговор между собой, так и с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере на территории города Пскова Псковской области.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, проведенного в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 грамм относится к категории значительного размера.

9. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что действующим законодательством, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желающих получить материальную выгоду, вступили в преступный сговор между собой, так и с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере на территории города Пскова Псковской области.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, проведенного в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 грамм относится к категории значительного размера.

10. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,47 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, проведенного в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 граммов относится к категории значительного размера.

11. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60 граммов было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, проведенного в период с 21 часа 48 минут до 22 часа 03 минуты **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 грамм относится к категории значительного размера.

12. Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно достигнутому преступному умыслу с неустановленным лицом, использующим неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.» интернет-сайта «Г.», ФИО2 и ФИО1 должны были забрать из заранее приготовленного неустановленным лицом тайника (закладки) расфасованные наркотические средства, которые по указанию вышеуказанного неустановленного лица должны были разместить в тайники (закладки) на территории города Пскова Псковской области, затем сфотографировать указанные места тайников и фотографии вышеуказанных мест с указанием их географических координат, полученных посредством геолокации, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 мобильных телефонов, передать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговую площадку «PT Shop» интернет-сайта «HYDRA», с целью последующего незаконного сбыта покупателям, находящихся в тайниках (закладках) наркотических средств, за что в качестве оплаты за выполненную работу после осуществления неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств получить материальное вознаграждение неустановленным в ходе предварительного следствия способом.

В период с **.**.2021, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 получили в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт на торговой площадке «Р.», информацию о местонахождении, размещенного на территории Псковской области, тайника, содержащего оптовую партию предназначенного для реализации в составе группы лиц наркотического средства. После чего, ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанный период времени, согласно отведенным им ролям, забрали из указанного тайника, а именно с неустановленного в ходе предварительного следствия участка местности, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,82 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, на торговой площадке «Р.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО2, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в служебном автомобиле у <адрес>, проведенного в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут **.**.2021.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 до 2,5 грамм относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, совершение преступлений обосновал сложной жизненной ситуацией. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 также отказывался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. Будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что с ФИО1 он знаком с ** года в связи с совместным употреблением наркотических средств. За 1,5-2 месяца до задержания он и ФИО1 решили устроиться на работу закладчиками наркотических средств, они получили первую небольшую партию, сразу её употребили, так как магазину нужен был отчет, со второй партии употребили половину, вторую половину с целью последующего сбыта ФИО2 разложил около Р. Пояснил, что изначально у них с ФИО1 была идея только употреблять наркотические средства, не отрицая, что какая-то часть закладок попала на рынок сбыта. В момент задержания он (ФИО2) и ФИО1 находился на заправке <адрес>, они шли искать закладку, но были остановлены сотрудниками полиции. В ходе личного обыска сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон, которое ФИО2 хранил с целью последующего сбыта. Выразил благодарность сотрудникам ОВД за то, что его задержали, поскольку так он избавился от наркотической зависимости, и сейчас получает образование по специальности IT.

Несмотря на полное признание ФИО1 и ФИО2 вины в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений (эпизоды № 1 - № 12) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Д.», согласно которым с ФИО2 и ФИО1 она познакомилась в общей компании, в связи с совместным употреблением наркотиков. В последующем, ФИО1 неоднократно предлагал ей наркотические средства Мефедрон, альфа ПВП, при этом, ФИО2 в тот момент обычно находился рядом, и в основном, наркотические средства они употребляли совместно, втроем. О приобретении наркотического средства «Д.» договаривалась посредством телефонной связи с ФИО1, употребляя определенный сленг, стоимость наркотического средства определял ФИО1, а деньги она передавала ему при встрече, у других лиц ею наркотические средства не приобретались. Ей («Д.») известно, что наркотические средства ФИО1 приобретал с помощью «Интернета», через устройства на работу закладчиком, и однажды он просил у неё денежные средства для приобретения «мастер клада» для трудоустройства.

Показаниями свидетеля К.С. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что **.**.2021 около 19 часов он находился у себя дома, а именно <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в проведении обыска в жилище в качестве понятого. Он согласился. Далее он направился вместе с сотрудником полиции к входной двери <адрес>. Через некоторое время вместе с сотрудниками полиции к двери указанной выше квартиры подошел второй мужчина, который как ему пояснили, также будет участвовать в качестве понятого. После этого следователь пояснил, что он и второй понятой будут участвовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2 <адрес>. Затем следователь, сотрудники полиции, он и остальные участвующие лица прошли в комнату. Следователь прочитал постановление о проведении обыска, на котором расписался ФИО2 Затем следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, а также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества и предметы, добытые преступным путем. Далее ФИО2 сообщил, что в квартире находятся электронные весы, упаковочный материал. После этого сотрудник полиции начал проводить обыск. При обыске были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО Сбербанк, два полимерных пакета с зип-локом, четыре трубки для курения, один стеклянный фрагмент из стекла, пластиковый контейнер с упаковочным материалом (пакетиками, рулонами ленты), электронные весы в корпусе черного цвета, 2 стеклянные трубки, 2 пакетика с комплементарной застежкой с остатками вещества светлого цвета, остатки вещества и деревянная трубка с веществом белого цвета, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Т.А.. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.2021 в УКОН УМВД России по Псковской области поступила информации о возможном нахождении наркотических средств по географическим координатам: № ** градусов северной широты и № ** градусов восточной долготы, вследствие чего **.**.2021 совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Псковской области Д.Е. был осуществлен выезд на указанный выше участок местности. В период с 09 часов 33 минут по 09 часов 46 минут в присутствии двух понятых был обследован указанный выше участок местности, расположенный рядом с металлическим гаражом у реки Великой города Пскова, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в конверт, опечатанный печатью «№ 27 Для пакетов УМВД России по Псковской области», с пояснительной записью, где все участвующие лица поставили свои подписи. **.**.2021 в вечернее время суток он принимал участие в обыске в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. Также при проведении обыска принимал участие оперуполномоченный отдела УКОН УМВД России по Псковской области Н.А. Для проведения обыска были приглашены двое незаинтересованных лиц, выступающих в качестве понятых. Затем участвующие лица прошли в квартиру № **. Далее следователь прочитал постановление о проведении обыска, на котором расписался ФИО2 Далее следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности, при этом понятым было разъяснено, что они должны внимательно следить за всеми происходящими действиями, за правильностью составления документов, и если имеются замечания, то внести их в составленный протокол. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества и предметы, добытые преступным путем. Далее ФИО2 сообщил, что в квартире находятся электронные весы, упаковочный материал. После этого был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО Сбербанк, два полимерных пакета с зип-локом, четыре трубки для курения, один стеклянный фрагмент из стекла, пластиковый контейнер с упаковочным материалом (пакетиками, рулонами ленты), электронные весы в корпусе черного цвета, две стеклянные трубки, два пакетика с комплементарной застежкой с остатками вещества светлого цвета, остатки вещества и деревянная трубка с веществом белого цвета, пластиковая трубка зеленого цвета с остатками вещества светлого цвета, пластиковая карта банка «Tinkoff». Указанные объекты были изъяты и помещены на лист бумаги формата А4 и в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 30/4 УМВД России по городу Пскову», а также в бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительным текстом, подписями участвующих лиц (т. 4 л.д. 189-191).

Аналогичными показаниями свидетеля Н.А. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил обстоятельства проведения обыска в жилище ФИО2 **.**.2021 по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 225-227).

Несмотря на полное признание ФИО1 и ФИО2 вины в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений (эпизод № 1) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля Д.Е. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что **.**.2021 в УКОН УМВД России по Псковской области поступила информации о возможном нахождении наркотических средств по географическим координатам: № ** градусов северной широты и № ** градусов восточной долготы, вследствие чего **.**.2021 совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Псковской области Т.А. был осуществлен выезд на указанный выше участок местности. Так в период с 09 часов 33 минут по 09 часов 46 минут в присутствии двух понятых им был обследован указанный выше участок местности, расположенный рядом с металлическим гаражом у реки Великой города Пскова, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в конверт, опечатанный печатью «№ 27 Для пакетов УМВД России по Псковской области», с пояснительной записью, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 4 л.д. 192-193).

Показаниями свидетеля Х.К. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, о том, что **.**.2021 в светлое время суток к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в обследовании участка местности. Она согласилась, после чего ее и еще одну девушку, выступающую в качестве незаинтересованного лица, пригласили в служебный автомобиль, находящийся по адресу: <...>, и они проехали на участок местности, расположенный рядом с металлическим гаражом у реки Великой города Пскова. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данный участок местности располагался по географическим координатам № ** градусов северной широты и № ** градусов восточной долготы. При обследовании участка местности по указанным выше координатам сотрудниками полиции на крыше металлического гаража был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в конверт, опечатанный печатью «№ 27 Для пакетов УМВД России по Псковской области», с пояснительной записью, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 4 л.д. 181-183).

Аналогичными показаниями свидетеля И.Ю. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, которая подтвердила свое участие **.**.2021 в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 185-186).

Несмотря на полное признание ФИО1 и ФИО2 вины в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений (эпизоды № 2 - № 5) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля М.А., согласно которым он, являясь старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Псковской области, **.** 2021 года, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Псковской области Т.В. и двумя незаинтересованными лицами, по представленным географическим координатам и фотографиям принимал участие в ходе изъятия закладок с наркотическим средством на берегу реки Великой г. Пскова. В ходе осмотров мест тайников с применением технических средств, а именно фотосьемки, были обнаружены пять закладок с наркотическим средством, обернутые изолентой синего и желтого цвета, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Аналогичными показаниями свидетеля Т.В. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 212-214).

Несмотря на полное признание ФИО1 и ФИО2 вины в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений (эпизоды № 3 - № 6) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля К.А. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.2021 в вечернее время суток к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в осмотрах мест происшествий. Он согласился, после чего его и еще одного мужчину, выступающего в качестве незаинтересованного лица, пригласили в служебный автомобиль, расположенный на стоянке по адресу: <...>, и они направились на участок местности, расположенный около 2 метров от обрыва берега реки Великой. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что данный участок местности находится по географическим координатам: № ** градусов северной широты и № ** градус восточной долготы. В ходе осмотра указанного участка местности в снегу сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который был изъят и упакован в коричневый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажный биркой с оттиском печати «№ 27 Для пакетов УМВД России по Псковской области», на конверте была выполнена пояснительная надпись, где также все участвующие лица расписались (т. 4 л.д. 199-201).

Аналогичными показаниями свидетеля С.Р., который подтвердил обстоятельства проведения **.**.2021 осмотров мест происшествий.

Несмотря на полное признание ФИО1 и ФИО2 вины в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений (эпизоды № 7 - № 12) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля П.А. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.2021 в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут в присутствии участвующих лиц по географическим координатам: № ** градуса северной широты и № ** градус восточной долготы, им и С.А. был осуществлен осмотр места происшествия, в результате чего под снежным покровом на глубине 3-4 метров был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который был упакован аналогичным способом, где все участвующие лица расписались (т. 4 л.д. 218-220).

Аналогичными показаниями свидетеля С.А. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие **.**.2021 в ходе осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 215-217).

Показаниями свидетеля К.А. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.2021 вместе с сотрудниками полиции они проехали на участок местности, расположенный на берегу реки Великой. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, что данный участок местности находится по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градус восточной долготы. В ходе осмотра указанного участка местности под снежным покровом на глубине 3-4 метров был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета. Данный сверток в их присутствии сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 27 Для пакетов УМВД России по Псковской области», на котором под пояснительной записью и на оттиске печати все участвующие лица расписались (т. 4 л.д. 204-206).

Несмотря на полное признание ФИО1 и ФИО2 вины в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений (эпизод № 12) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля С.В. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.2021 в служебном автомобиле у <адрес> им в присутствии двух молодых людей, приглашенных в качестве незаинтересованных лиц, был осуществлен личный досмотр гражданина ФИО2, который по оперативной информации занимается незаконным сбытом наркотических средств. Перед началом досмотра им ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, или подлежащие изъятию, если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что в правом кармане находится наркотическое средство – мефедрон. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое было упаковано в коричневый бумажный конверт опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ 27 для пакетов УМВД России по Псковской области», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе осмотре сумки у ФИО2 были обнаружены прозрачные полимерные пакетики, упаковка от горячего шоколада в количестве 7 штук, упаковка от «Миндаль жареный» и приспособление для курения, которые были упакованы аналогичным способом. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в ходе осмотра которого была обнаружена переписка о сбыте наркотических средств, а также фотографии мест тайников закладок, распложенных на территории Псковской области, который был упакован аналогичным способом (т. 4 л.д. 178-180).

Аналогичными показаниями свидетеля Х.А. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие **.**.2021 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (т. 4 л.д. 170-172).

Аналогичными показаниями свидетеля П.В. от **.**.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие **.**.2021 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (т. 4 л.д. 174-176).

Несмотря на полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, их виновность в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды № 1 - № 12), подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью опроса ФИО1, содержащий видеозапись, на которой зафиксированы признательные показания ФИО1 в сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 166-170).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью опроса ФИО2, содержащий видеозапись, на которой зафиксированы признательные показания ФИО2 в сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 173-177).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от **.**.2021, согласно которому в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут **.**.2021 в служебном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником УКОН УМВД России по Псковской области проведен личный досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки надетой на ФИО2 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое было упаковано в коричневый бумажный конверт опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№27 для пакетов УМВД России по Псковской области», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц; из сумки у ФИО2 прозрачные полимерные пакетики, упаковка от горячего шоколада в количестве 7 штук, упаковка от «Миндаль жареный» и приспособление для курения, которые были упакованы аналогичным способом; мобильный телефон марки «Samsung», в ходе осмотра которого была обнаружена переписка о сбыте наркотических средств, а также фотографии мест тайников закладок, распложенных на территории Псковской области, который был упакован аналогичным способом (т. 1 л.д. 49-54).

Заключением эксперта № **, согласно которому на внутренних поверхностях представленных на экспертизу 10 застегивающихся пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки и горловины аналогичного пакета обнаружено наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона - в следовых количествах (т. 1 л.д. 131-134).

Заключением эксперта № **, согласно которому на внутренней поверхности представленной на экспертизу курительной трубки обнаружено наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона - в следовых количествах (т. 1 л.д. 140-145).

Протоколом наблюдения от **.**.2021, согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД отдела УКОН УМВД России по Псковской области С.В. **.**.2021 осуществлял наблюдение в г. Пскове. В ходе наблюдения технических средств не применялось. Наблюдение осуществлялось с 21 часа 30 минут до 23 часов 59 минут **.**.2021 в ночное время при искусственном освещении. В 22 часа 30 минут **.**.2021 у <адрес> был задержан гр. Фомин С.. В период с 23 часов до 23 часов 59 минут **.**.2021 проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого у него обнаружен прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. А также изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Наблюдение прекращено в 23 часа 59 минут по окончании личного досмотра (т. 1 л.д. 67).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R, содержащий видеозапись осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, в котором обнаружены фотографии с географическими координатами участков местности, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, а также переписка в социальной сети «WhatsApp» с абонентом № ** о сбыте наркотических средств (т. 2 л.д. 1-107).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» S/N: № **, принадлежащий ФИО2 (т. 2 л.д. 110-111).

Протоколом обыска от **.**.2021, согласно которому в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 45 минут **.**.2021 по адресу: <адрес>, произведен обыск у ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, договор комиссии № ** (т. 4 л.д. 79-89).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрены ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, договор комиссии № ** (т. 4 л.д. 92-99).

Протоколом обыска от **.**.2021, согласно которому в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут произведен обыск по адресу: <адрес>, у ИП «С.А.», в результате которого на основании договора комиссии № **, обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 8T 3/32 GB, № **» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 4 л.д. 120-124).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 8T 3/32 GB, № **» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 4 л.д. 125-164).

Протоколом обыска от **.**.2021, согласно которому в период с 19 часов 15 минут по 20 час 06 минут **.**.2021 проведен обыск по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с упаковочным материалом: пакетиками, изолентой; электронные весы в корпусе серебристого цвета; трубки для курения, полимерные пакетики; фрагменты из стекла; два полимерных пакета с остатками вещества; лист бумаги формата А4 с остатками вещества, пластиковая и деревянная трубки, карта Тинькофф (т. 4 л.д. 14-23).

Заключением эксперта № **, согласно которому на поверхности застегивающегося пакета синего цвета обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах. В процессе исследования смывы с поверхности объекта израсходованы полностью (т. 4 л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрены пластиковый контейнер с упаковочным материалом: пакетиками, изолентой; электронные весы в корпусе черного цвета, трубки для курения, полимерные пакетики, фрагменты из стекла, полимерные пакетики с остатками вещества, лист бумаги формата а4 с остатками вещества, пластиковая и деревянная трубки, карта Тинькофф, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, приспособление для курения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, полимерного пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, упаковки из-под горячего шоколада в количестве 7 штук, упаковки от миндаля (т. 1 л.д. 148-160).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри пакетиком синего цвета с остатками вещества, обнаруженный при осмотре пластикового контейнера, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> **.**.2021. Согласно выводам эксперта, на поверхности застегивающегося пакета синего цвета обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах. В процессе исследования смывы с поверхности объекта израсходованы полностью (т. 3 л.д. 215-227).

Заключением эксперта № **, согласно которому на поверхности электронных весов обнаружены наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах. В процессе исследования смывы с поверхности объекта израсходованы полностью (т. 4 л.д. 37-40).

Заключением эксперта № **, согласно которому на внутренних поверхностях представленных на экспертизу шести курительных трубок и фрагменте стеклянной трубки обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона - в следовых количествах. На внутренних поверхностях, представленных на экспертизу двух застегивающихся пакетов, присутствия наркотических средств, либо психотропных веществ в пределах чувствительности и возможности использованного метода не обнаружено (т. 4 л.д. 46-51).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, находящееся в застегивающемся пакете с полоской красного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в пакете на момент проведения исследования составляет 0,15 г. На внутренней поверхности представленного на экспертизу застегивающегося пакета с полоской синего цвета, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - в следовых количествах. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества из пакета с полоской красного цвета (т. 4 л.д. 57-63).

Заключением эксперта № **, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу объектах обнаружено наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – в следовых количествах (т. 4 л.д. 69-74).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды № 2 - № 11) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № **) (т. 3 л.д. 231-242).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды № 4 - № 6) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком из изоленты желтого цвета, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия **.**.2021 по географическим координатам: ***. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,03 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 202-212).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 1) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом обследования от **.**.2021, согласно которому, в период с 09 часов 33 минут по 09 часов 46 минут **.**.2021 произведено обследование участка местности, расположенного рядом с металлическим гаражом у реки Великой города Пскова по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 73-76).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут **.**.2021 произведен осмотр участка местности с географическим координатам: ***, расположенного <адрес> (т. 6 л.д. 111-114).

Справкой об исследовании № **, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с сильным специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,54 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 79).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с сильным специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества из пакета на момент проведения составляет 1,53 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком из изоленты синего цвета, обнаруженный в ходе обследования участка местности **.**.2021 по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы. Согласно выводам эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с сильным специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества из пакета на момент проведения составляет 1,53 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка - фрагмент изоленты и два пакета, от наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (справка об исследовании № **) (т. 1 л.д. 102-103).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № **, согласно которому **.**.2021 в период с 09 часов 33 минут до 09 часов 46 минут при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами *** обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54 г. (справка об исследовании № **). В ходе личного досмотра ФИО2 произведен осмотр телефона «Samsung», находящегося в его пользовании. При осмотре установленного в телефоне приложения «WhatsApp» обнаружена и зафиксирована переписка ФИО2 с ФИО1 о сбыте наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, а также обнаружены фотографии и координаты ранее подготовленных ими мест «тайников-закладок» с находящимися в них наркотическими средствами и психотропными веществами, расположенными на территории Псковской области (т. 1 л.д. 46).

Распоряжением № ** о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с географическими координатами: *** (т. 1 л.д. 72).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 2) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 18 часов 06 минут по 18 часов 13 минут ***.2021 осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градус восточной долготы, где на расстоянии около 2 метров от обрыва берега реки Великой в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета (т. 2 л.д. 165-169).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 41 минуты **.**.2021 произведен осмотр участка местности с географическим координатам: ***, расположенного <адрес> (т. 6 л.д. 107-110).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,02 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 2 л.д. 173-176).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому, осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № **) (т. 3 л.д. 231-242).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что в период с 18 часов 06 минут по 18 часов 13 минут **.**.2021 сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: № ** был обнаружен и изъят сверток с изолентой желтого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № **, находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамм, который размещен с целью последующего сбыта (т. 2 л.д. 164).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 3) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому, в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 24 минут **.**.2021 осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, где на расстоянии около 5 метров от металлического гаража, расположенного на берегу реки Великой был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т. 2 л.д. 188-191).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут **.**.2021 произведен осмотр участка местности с географическим координатам: ***, расположенного <адрес> (т. 6 л.д. 115-117).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,03 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 2 л.д. 195-198).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что в период с 18 часа 15 минут по 18 часа 24 минуты **.**.2021 сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: *** был обнаружен и изъят сверток с изолентой синего цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № **, находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамм, который размещен с целью последующего сбыта (т. 2 л.д. 187).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 4) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 37 минут **.**.2021 осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, где на обрыве берега реки Великой города Псков у основания дерева в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета (т. 2 л.д. 210-214).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 32 минут **.**.2021 произведен осмотр участка местности с географическим координатам: ***, расположенного <адрес> (т. 6 л.д. 103-106).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 0,99 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 2 л.д. 218-221).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что что в период с 18 часов 27 минуты по 18 часов 37 минут **.**.2021 сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: ***, был обнаружен и изъят сверток с изолентой желтого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № **, находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, который размещен с целью последующего сбыта (т. 2 л.д. 209).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 5) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 18 часов 51 минуты по 19 часов **.**.2021, осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, где в снегу рядом с кустарником был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета (т. 3 л.д. 2-6).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут **.**.2021 произведен осмотр участка местности с географическим координатам: ***, расположенного <адрес> (т. 6 л.д. 100-102).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,03 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 10-13).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что что в период с 18 часов 51 минуты по 19 часов 00 минут **.**.2021, сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: *** был обнаружен и изъят сверток с изолентой желтого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № **, находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма, который размещен с целью последующего сбыта (т. 3 л.д. 1).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 6) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 19 часов 20 минуты по 19 часов 30 минут **.**.2021, осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, где на расстоянии около 1 метра в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т. 3 л.д. 33-37).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 42 минут **.**.2021 произведен осмотр участка местности с географическим координатам: ***, расположенного <адрес> (т. 6 л.д. 121-124).

Заключением эксперта <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,66 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 41-44).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что что в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут **.**.2021, сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: *** был обнаружен и изъят сверток с изолентой синего цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № **, находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,66 грамма, который размещен с целью последующего сбыта (т. 3 л.д. 32).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 7) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут **.**.2021, осмотрен участок местности, расположенный <адрес> по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, где под снежным покровом на глубине 3-4 метров был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета (т. 3 л.д. 64-67).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с сильным специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,00 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 71-74).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри свертком из изоленты желтого цвета, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия **.**.2021 географические координаты: ***. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с сильным специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,00 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 202-212).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что, что в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут **.**.2021, сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: *** был обнаружен и изъят сверток с изолентой желтого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № **, находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм, который размещен с целью последующего сбыта (т. 3 л.д. 63).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 8) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут **.**.2021, осмотрен участок местности, расположенном <адрес> по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, где под снежным покровом на глубине 3-4 метров был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета (т. 3 л.д. 86-89).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,00 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 93-96).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что что в период с 18 часа 25 минут по 18 часа 40 минуты **.**.2021, сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: *** был обнаружен и изъят сверток с изолентой желтого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № **, находится порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм, которое размещено с целью последующего сбыта (т. 3 л.д. 85).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 9) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут **.**.2021 осмотрен участок местности, расположенный <адрес> по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градус восточной долготы, в результате чего в снежном покрове был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т. 3 л.д. 116-119).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 2,00 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. л.д. 123-126).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут **.**.2021, сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: *** был обнаружен и изъят сверток с изолентой синего цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № **, находится порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамм, которое размещено с целью последующего сбыта (т. 3 л.д. 115).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 10) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут **.**.2021 осмотрен участок местности, расположенный <адрес> по географическим координатам: *** градуса северной широты и *** градуса восточной долготы, в результате чего в снежном покрове был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета (т. 3 л.д. 138-141).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 2,47г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 145-148).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что, что в период с 19 часа 40 минут по 19 часа 55 минуты **.**.2021 сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: ***, был обнаружен и изъят сверток с изолентой зеленого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № **, находится порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,47 грамм, которое размещено с целью последующего сбыта (т. 3 л.д. 137).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 11) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 21 часа 48 минут по 22 часов 03 минут **.**.2021 осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, в результате чего был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т. 3 л.д. 176-179).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, согласно которому в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут **.**.2021 произведен осмотр участка местности с географическим координатам: ***, расположенного <адрес> (т. 6 л.д. 118-120).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с сильным специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,60 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 183-186).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком из изоленты желтого цвета, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия **.**.2021 по географическим координатам: ***. Согласно заключение эксперта представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с сильным специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,60 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 202-212).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что в период с 21 часа 48 минут по 22 часа 03 минуты **.**.2021 сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: ***, был обнаружен и изъят сверток с изолентой синего цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № **, находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 60 грамм, который размещен с целью последующего сбыта (т. 3 л.д. 175).

Несмотря на полное признание ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 12) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными документами, а именно:

Справкой об исследовании № **, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 0,82 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 70-71).

Заключением эксперта № **, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 0,81 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 **.**.2021, упакованный в конверт из бумаги светло-коричневого цвета. Согласно выводам эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масс данного вещества на момент проведения исследования составила 0,81 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 148-160).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (справка об исследовании № **) (т. 1 л.д. 124-125).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову № ** о том, что что в период с 23 часов по 23 часа 59 минут **.**.2021 сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта № **, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 грамма, которое размещено с целью последующего сбыта, (т. 1 л.д. 106).

Суд приходит к выводу, что процедура передачи вышеуказанных результатов оперативно-розыскной деятельности следователю соблюдена, поскольку соответствующее решение принято уполномоченным на то должностным лицом, оформление проведено надлежащим образом, а нарушений порядка их предоставления, установленного законодательством, регламентирующим ОРД, не допущено, вследствие чего они правомерно признаны следователем доказательствами по делу и воспринимаются судом в данном качестве.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для установления вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, а именно двенадцати преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, выводам экспертов, протоколам следственных действий и результатам оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой, и суд их расценивает, как достоверные. Добытые доказательства являются допустимыми, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, относятся к исследуемым событиям.

Как видно из материалов дела, проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия, соответствовали Конституции РФ, а также Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Определяющими критериями, отграничивающими провокацию преступления от правомерного оперативно-розыскного мероприятия, является наличие у субъектов ОРД достаточной информации, дающей основания полагать о причастности фигурантов к противоправной деятельности, а также наличие данных, позволяющих утверждать, что преступление было бы совершено и без вмешательства правоохранительных органов. В рассматриваемом случае таковыми сведениями должностные лица полиции располагали в достаточном объёме. Как установлено в судебном заседании, по состоянию на момент проведения ОРМ, должностные лица органов внутренних дел уже обладали объективными данными о вовлеченности ФИО2 и ФИО1 в незаконный оборот запрещённых к свободному обращению наркотических средств и психотропных веществ. Действия сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и изобличение причастных к этому лиц. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданные органам следствия в установленном законом порядке, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 и ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который сформировался у последних независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 и ФИО1 совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения, иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Никаких нарушений, влекущих за собой недопустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий, не установлено.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства проведённого в условиях состязательности, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо данных, указывающих на дефектность тех или иных доказательств обвинения, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из предъявленного подсудимым ФИО2 и ФИО1 обвинения следует, что распространение наркотических средств осуществлялось ими в сговоре с неустановленным лицом бесконтактным способом с использованием сети "Интернет", путем передачи фотографии и описания мест нахождения тайника (закладки) неустановленным лицам в целях дальнейшей реализации. Согласно описанному органами следствия методу деятельности, подсудимые ФИО2 и ФИО1 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовали, сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников, и соответственно, момент сбыта не был связан со временем организации этих тайников ФИО2 и ФИО1, и передачи о них сведений неустановленному лицу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 после получения партии наркотических средств поместили расфасованные пакетики с дозами наркотических средств в тайники на территории различных районов города Пскова. Объективных доказательств, подтверждающих, что покупателями была получена информация о месте организации тайников, в ходе судебного следствия не представлено. **.**.2021 ФИО2 и **.**.2021 ФИО1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые впоследствии при осмотре мест происшествий обнаружили и изъяли закладки с наркотическими средствами.

Между тем, совершенные подсудимыми ФИО2 и ФИО1 действия, исходя из существующей схемы, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо выполнение значимого условия - доведение информации о месте тайников до потребителей. Однако доказательств этому, в том числе, что сведения о месте нахождения наркотиков были размещены на интернет-сайтах по продаже наркотических средств, в материалах дела не имеется, выяснить данные обстоятельства не представляется возможным.

В связи с чем, квалификация действий подсудимых ФИО2 и ФИО1, как покушения на совершение преступлений по всем инкриминируемым преступлениям, является правильной.

Квалифицирующие признаки по каждому из составов преступлений «значительный размер», с «использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доказаны материалами дела в их совокупности.

Материалами дела также установлено, что все инкриминируемые преступления, совершены ФИО2 и ФИО1 совместно, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимых, наличие между ними предварительной договоренности, четкое распределение ролей, совместные действия по обнаружению крупной партии наркотических средств, дальнейшее помещение в удобную для незаконного сбыта упаковку определенной массы наркотического средства и размещение в тайники (закладки) на территории города Пскова, совместное осуществление фотографирования указанных мест тайников с указанием их географических координат, полученных посредством геолокации принадлежащих ФИО2 и ФИО1 мобильных телефонов, передача посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте «Г.» неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта покупателям, находящихся в тайниках (закладках) наркотических средств. Все преступления были ими совершены с использованием однотипных методов и форм преступной деятельности.

Таким образом, основываясь на проанализированных доказательствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений по предъявленному обвинению установлена и доказана полностью, в связи с чем квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, по преступным эпизодам №1-№12 как двенадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья <данные изъяты>, оказание благотворительной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет временную регистрацию в г. Пскове, до задержания проживал в г. Пскове в съемном жилье, имеет устойчивые социальные связи. На момент инкриминируемого деяния был судим за совершение преступления небольшой тяжести (т. 6 л.д. 2, 5-8), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (т. 6 л.д. 38), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, 14.04.2021 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора в устной форме (т. 6 л.д. 41), на специализированных медицинских учетах в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» (т. 6 л.д. 20, 21) и у врача-психиатра в Психоневрологическом диспансере № 10 и врача-нарколога в ДПО № 2 НК Адмиралтейского района СПб ГБУЗ «ГНБ» (т. 6 л.д. 23, 25) не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т. 5 л.д. 134), к административной ответственности в течении последнего года не привлекался (т. 6 л.д. 1).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, а также исходя из достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в лишения свободы на определенный срок, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, за каждое преступление, поскольку иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, при определении срока наказания также необходимо применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что после применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 УК РФ, пунктам «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершенные преступления оказался ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, а если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считая возможным исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя окончательное наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, в связи с тем, что все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 108 УПК РФ, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, сохранить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период досудебного производства и судебного разбирательства засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился, <данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по всем инкриминируемым преступлениям, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных соучастников преступлений, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, устойчивые социальные связи. На момент инкриминируемого деяния был судим за совершение преступления небольшой тяжести (т.5 л.д.109), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (т. 5 л.д. 147), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 151), на специализированных медицинских учетах в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 5 л.д. 130), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т. 5 л.д. 134), в течении последнего года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т. 5 л.д. 107-108).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, и его образе жизни, а также исходя из достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в лишения свободы на определенный срок, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст.66 УК РФ, за каждое преступление, поскольку иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО2 необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, при определении срока наказания также необходимо применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что после применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 УК РФ, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2 за совершенные преступления оказался ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, а если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считая возможным исправление ФИО2 только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Оснований для замены наказания ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Определяя окончательное наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, в связи с тем, что все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 108 УПК РФ, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, сохранить ФИО2 ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимыми в ходе предварительного следствия заявлены отказы от услуг защитников Сорокина А.С. и Семеновой Н.А., на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ они подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом мобильные телефоны, содержащие значимую по делу информацию, которые использовали подсудимые для совершения преступлений, не могут быть возвращены владельцам, поэтому подлежат уничтожению; наркотические средства, их первоначальная упаковка и иные предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с **.** 2022 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период времени с **.** 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с **.** 2022 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период времени **.** 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты прав и законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокатом Сорокиным А.С. в размере 26134 (двадцать шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Семеновой Н.А. в размере 17370 (семнадцать тысяч триста семьдесят) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с находящимся внутри свертком из изоленты синего цвета; фрагмент изоленты и два пакета, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала; бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 гр.; сверток изоляционной ленты желтого цвета; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 гр.; сверток изоляционной ленты синего цвета; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр.; сверток изоляционной ленты желтого цвета; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 гр.; сверток изоляционной ленты желтого цвета; застегивающий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; застегивающий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,64 гр.; сверток изоляционной ленты синего цвета; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр.; сверток изоляционной ленты желтого цвета; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр.; сверток изоляционной ленты желтого цвета; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 гр.; сверток изоляционной ленты синего цвета; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,45 гр.; сверток изоляционной ленты зеленого цвета; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,58 гр.; сверток изоляционной ленты синего цвета; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с красной полосой; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 гр.; застегивающийся пакет из прозрачного полимерного материала четырехугольной формы с полосой синего цвета; застегивающийся пакет из прозрачного полимерного материала четырехугольной формы с полосой красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пскову, хранить в указанной камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № ** в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 и ФИО1;

- мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т 3/32 GB, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- диск DVD-R, содержащий видеозапись осмотра мобильного телефона ФИО2; договор комиссии № **; диск DVD-R с видеозаписью опроса ФИО1; диск DVD-R с видеозаписью опроса ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 г., находящееся в пакете и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; приспособление для курения; упаковка из-под горячего шоколада в количестве 7 штук, упаковка от миндаля; пластиковый контейнер с упаковочным материалом: пакетиками и изолентой; электронные весы в корпусе черного цвета; трубки для курения, полимерные пакетики и фрагмент из стекла; два полимерных пакета с остатками вещества, лист бумаги формата А4 с остатками вещества, пластиковая и деревянная трубки, карта «Тинькофф», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, уничтожить.

Не признанные в качестве вещественных доказательств:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся у ФИО2, оставить в его распоряжении;

- детализацию из ПАО «Мегафон» на 16 л., находящуюся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- бумажный конверт с находящимися внутри 6 банковскими картами: «Raiffeisen Bank» № **, «TinkoffBlack» VIZA, «Альфа Банк» № **, «Сбербанк» № **, «Совком Банк» № **, «Совком Банк» № **; мобильный телефон марки «Iphone», карты памяти марок «micro Adapter», «mirex micro 2 GB», «Transcend micro 2 GB»; сим-карта оператора сотовой связи «МТС»; находящиеся у Я.О., оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденными ФИО2 и ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.