Дело № 2-654/2025

51RS0017-01-2025-000473-43

Мотивированное решение

изготовлено 24.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 24 сентября 2025 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Городские сети» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Городские сети» (далее - АО «Городские сети», Общество) обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

В обоснование требований указывает, что истец является ресурсоснабжающей организацией холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного <адрес>.

По лицевому счету жилого помещения – <адрес> указанного многоквартирного дома за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 50 652 рубля. Собственником жилого помещения является ФИО2, который умер *.*.*, сведениями о наследниках умершего собственника истец не располагает.

С учетом уточненных требований, в связи с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, просил суд взыскать с ответчика, принявшего наследственное имущество умершего ФИО2, сложившуюся по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *.*.* по *.*.* в размере 26 660 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от *.*.*, к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Определением суда от *.*.* отменено заочное решение от *.*.* об удовлетворении иска АО «Городские сети» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО2, умершего *.*.*

Представитель истца АО «Городские сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил уточненные требования, настаивал на удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, указав на пропуск срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что АО «Городские сети» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес>.

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «Городские сети» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги в <адрес>.

<адрес>, по праву собственности принадлежит ФИО2, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, что также подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно справке формы № ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют лица, зарегистрированные по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно).

ФИО2 умер *.*.*, что подтверждается записью акта о смерти № от *.*.*.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ФИО2 у него в собственности имелось имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 589 372 рубля 41 копейка).

По сведениями ПАО Сбербанк, представленным по запросу суда, на счетах, открытых на имя ФИО2 денежные средства на дату смерти, отсутствовали.

Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОГАИ ОМВД России «Печенгский» за ФИО2 числилось зарегистрированным транспортное средство <данные изъяты>, *.*.* года выпуска, государственный регистрационный знак №. В связи с наличием сведений о смерти последнего, регистрация транспортного средства прекращена.

Однако, по информации ОГАИ автомобиль не задерживался, сведений о записи дорожно-транспортных происшествий в отношении транспортного средства не имеется, данных о правонарушениях с участием транспортного средства за период с *.*.* по *.*.* не имеется.

Местонахождение и существование указанного транспортного средства в натуре неизвестно, сведения об его целостности и сохранности отсутствуют.

Доказательств фактического наличия автомобиля марки «<данные изъяты>», 1997 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за ФИО2 на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния истцом суду не представлено.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного. Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время.

Имеющимися доказательствами не подтверждено, что зарегистрированное за ФИО2 транспортное средство в установленном порядке, как выморочное имущество, перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В этой связи, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт существования спорного автотранспортного средства, место его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, правовых оснований для включения спорного автомобиля в состав наследственного имущества, не имеется.

Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что до настоящего времени с заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, и установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным.

Таким образом, наследственным имуществом ФИО2 перешедшим к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в качестве выморочного имущества, является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом подготовлен подробный уточненный расчет задолженности.

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «Городские сети» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (водоотведение, ГВС для водоотведения и холодное водоснабжение) в <адрес> <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги им не потреблялись, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Согласно уточненному расчету, произведенному истцом с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, задолженность перед АО «Городские сети» по внесению платы по данному адресу образовалась за период с *.*.* по *.*.* в размере 26 660 рублей 75 копеек.

Суд принимает уточненный расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленного ответчика в пользу АО «Городские сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 26 660 рублей 75 копеек.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлено платежное поручение № от *.*.*, из которого следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Городские сети» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Городские сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *.*.* по *.*.* в размере 26 660 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов