Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3424/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
03RS0002-01-2025-004904-94
№ 2-3424/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем, о взыскании компенсации за утрату права собственности на жилое помещение удовлетворены. ФИО2 признан добросовестным приобретателем по договору купли - продажи квартиры и с Министерства финансов Российской Федерации взыскана в пользу ФИО2 компенсация за утрату права собственности на жилое помещение в размере 2 767 884 рублей 08 копеек.
В ходе рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> Республики Башкортостан гражданского дела № установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным.
Определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в отдел ФССП <адрес> Республики Башкортостан направлен исполнительный лист, выданный Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимости квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Республики Башкортостан получено письмо, согласно которому в период ведения исполнительного производства с ФИО3 взыскана в пользу ФИО2 сумма в размере 605 рублей 70 копеек, иного имущества для взыскания не имеется.
Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с ФИО3 денежных средств послужили основанием для присуждения ФИО2 из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> размере 2 767 884,08 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство финансов Российской Федерации исполнило заочное решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2, на его банковский счет перечислено 2 767 884,08 рублей.
Поскольку решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в причинении убытков ФИО2, в виде стоимости жилого помещения, признана ФИО3, то выплаченная Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации по заочному решению Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сумма, в размере 2 767 884,08 рублей подлежит взысканию ФИО3
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации 2 767 884,08 рублей.
Представитель истца Минфина России в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Стороны о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомлениями о вручении такого отправления, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от них не поступили.
В соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.
Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.
На основании части 5 статьи 68.1 Федерального закона N 218-ФЗ в случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры находящийся по адресу: <адрес>, цена договора составила 2 700 000 рублей. Вышеуказанная сумма ФИО2 была полностью оплачена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры заключенный между ФИО2 и ФИО3 признан недействительным.
Определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана стоимость квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в отдел ФССП <адрес> Республики Башкортостан подан исполнительный лист, выданный Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимости квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из письма <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период ведения исполнительного производства с ФИО3 взыскана в пользу истца сумма в размере 605 рублей 70 копеек, иного имущества для взыскания не имеется.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем, о взыскании за компенсацию за утрату права собственности на жилое помещение. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за утрату права собственности на жилое помещение в размере 2 767 884 рублей 08 копеек. Указанное решение вступило в законную силу.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N 778506 Министерство финансов РФ исполнило решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на его банковский счет перечислено 2 767 884 рублей 08 копеек.
Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с ФИО1 денежных средств послужили основанием для присуждения ФИО2 из средств казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 2 767 884 рублей 08 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку из средств казны Российской Федерации была выплачена компенсация за утрату ФИО2 признанным решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ добросовестным приобретателем, жилого помещения, истец приобрел право требования с ФИО1 выплаченной компенсации, которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 42 679 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход казны Российской Федерации (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации в размере 2767884 (два миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 42 679 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов
Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.
Судья