Дело № 2-1220/2025

61RS0045-01-2025-001670-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 17 сентября 2025года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 388 888,89 рублей на срок по ... под 23 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

... Неклиновским районным судом ... вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору.

... Неклиновским районным судом ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ... (дата расчета настоящих требований) составляет 204 077,60 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... за период с ... по ... составляет 204 077,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 122,33 рублей.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях, просил в удовлетворении иска отказать, а также применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 388 888,89 рублей на срок по ... под 23 % годовых.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 должным образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

... между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении ... к договору, в том числе права требования задолженности по договору № ... от ..., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1

Решением Неклиновского районного суда ... от ... взыскано с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ... в размере 274 667,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 147,08 рублей, а всего 309 814,36 рублей.

Определением Неклиновского районного суд от а ... произведено правопреемство ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва».

Материалами дела установлено, что ... ООО ПКО «Нэйва» обратилось в мировой судебный участок ... Неклиновского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом с ФИО1 в рамках кредитного договора № ... от ... в размере 226 511,52 рублей.

... мировым судьей СУ ... Неклиновского судебного района ..., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ... в сумме 226511,52 рублей за период с ... по ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... судебный приказ ... от ... отменен в связи с подачей возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что постановлением судебного пристав-исполнителя Неклиновского РОСП ГУФССП Росси по ... ... окончено исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданным органом: Неклиновский районный суд, вступившим в законную силу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 309 814,36 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ООО ПКО «Нэйва». По состоянию на ... остаток основного долга: 0 руб. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 309 814,36 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на взыскание неустойки при нарушении должником своих обязательств.

Между тем, законом в настоящем случае либо условиями договоров уступки права требования, кредитного договора не ограничены права требования новых кредиторов (цессионариев) на взыскание с должника процентов, которые будут начислены позже, а также неустойки до фактического исполнения должником своих обязательств.

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса РФ уступка права требования влечет перемену лица в обязательстве, но не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, не изменяет объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлен период с ... по ....

Согласно расчету истца с учетом взысканных судебным приставом платежей сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ... за период с ... по ... составляет 204 077,60 рублей. Расчет судом проверен признан арифметически верным. Вопреки доводам стороны истца, период взыскания задолженности, указанном в решении суда от ... год, предшествует требованиям настоящего иска по состоянию на ....

Разрешая требования иска с учетом заявления о пропуске исковой давности, суд исходит из следующего.

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился к мировому судье ..., отменен судебный приказ по заявлению должника .... Таким образом, в период с ... по ... течение срока исковой давности было приостановлено в связи с обращением истца за судебной защитой. Поскольку с настоящим иском в суд кредитор обратился ..., срок исковой давности увеличился на шесть месяцев. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГПК РФ с ... по ..., соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 128 845,97 рубля. В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4865,38 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (...) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 128845,97 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4865,38 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2025 года.