Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...5, при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «...6» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «...6» (далее – АО «...6») обратилось в суд с исковым заявлением к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что ... между ПАО «...6» и ...2, заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев, под залог транспортного средства марки «...22», модель - ...16», тип легковой, ..., ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... составила ... руб.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, оставшуюся задолженность не погасил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ...2 в пользу АО «...6» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...23», модель - ...17», тип легковой, ..., ... года выпуска, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца АО «...6» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 5).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик ...2 требование не признал, считает, что опачивает задолженность истцу, но по второму кредитному договору.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... между АО «...6» и ...2 заключен кредитный договор ... (л.д. 13, 129-130), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев, под залог транспортного средства марки ««...24», модель - ...18», тип легковой, ..., ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности ...2
Согласно заявлению о предоставлении транша к кредитному договору и условий кредитного договора ... в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору ...2 передает в залог банку транспортное средство марки «...25», модель - ...19», тип легковой, ..., ... года выпуска (л.д. 129).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов и неустойки (пени) суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 12) общая сумма задолженности по состоянию на ... составила ... руб., из которых (в руб.):
Просроченные проценты
...
Просроченная задолженность
...
Пени на сумму не поступивших платжей
...
Страховая премия
...
Банк направил ответчику ...2 претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (заключительный счет), что подтверждается реестром отправляемых писем от ... (л.д. 10), однако данное требование осталось без удовлетворения.
При этом согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, иной расчет задолженности суду не представил.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора займа, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. о настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными документами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, поскольку расчет произведен правильно и обоснован условиями договора. Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые суд принимает как относимые, допустимые и достаточные.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 233 894,76 руб., подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчик, согласно его объяснений, является должником АО «...6» по исполнительной надписи нотариуса от ... ..., производит погашение задолженности по данной надписи в ходе исполнительного производства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства. Согласно условий договора потребительского кредита, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки «...26», модель - ...20», тип легковой, ..., ... года выпуска (л.д. 129).
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.
Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога, путем продажи его с публичных торгов.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 8), которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «...6» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...), в пользу акционерного общества «...6» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «...27», модель - ...21», тип легковой, ..., ... года выпуска, путем продажи его с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «....
Судья
Луховицкого районного суда
...
...28