Решение по делу № 02-5206/2025 от 28.11.2025 - о взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело №02-5206/2025

УИД77RS0004-02-2025-006507-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя ответчика адрес-фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5206/2025 по исковому ... к адрес о взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2023 года между сторонами были заключен договор страхования-Полис «Новое поколение, Комплекс» №803-07793523. Страхователем во исполнение данного договора была перечислена страховая премия в размере сумма.

06.10.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Письмом от 10.10.2023 года адрес уведомило истца об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии в связи с досрочным расторжением договора страхования. Финансовым уполномоченным по правам потребителей и финансовых услуг было вынесено решение NУ-24-49094/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. Полагая данный отказ незаконным, ссылаясь на Указание Банка России от 20.11.2015 года и положения ст. 151 ГК РФ, истец просит взыскать с адрес денежные средства в размере сумма, уплаченных в виде страховой премии, пени за несвоевременную выплату в соответствии с п.5 ст.28 закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма в соответствии с п.6 ст.13 закона РФ №2300-1 « О защите прав потребителей».

Истец ... судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес, действующий на основании доверенности фио в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 21.09.2023 года между сторонами были заключен договор страхования-Полис «Новое поколение, Комплекс» №803-07793523. Данный договор вступает в законную силу с даты уплаты страховой премии, срок действия договора составляет 3 года 14 дней.

Договор был заключен в соответствии с прилагаемой к Полису Программой добровольного медицинского страхования «Новое поколение, Комплекс» в редакции от 17.03.2023 года включающей в себя Подпрограмму №1 «Комплекс» и Подпрограмму №2 «Расширенный чек-ап», составленной в соответствии с Правилами добровольного медицинского страхования граждан адрес в редакции от 31.01.2023 года, размещенными на сайте Страховщика, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора страхования, а также Памяткой получателю страховых услуг по Договору страхования.

Предметом договора страхования по заключенному между сторонами Полису является организация предоставления и оплаты медицинских и иных услуг, оказываемых застрахованному лицу в соответствии с условиями Подпрограммы, действующей в отношении застрахованного лица при наступлении страхового случая (п.6 договора страхования).

Страхователем во исполнение данного договора была перечислена страховая премия в размере сумма.

06.10.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Письмом от 10.10.2023 года адрес уведомило истца об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии в связи с досрочным расторжением договора страхования, поскольку заявление о расторжении договора страхования было направлено страховщику по истечении 14-дневного срока периода охлаждения.

Несогласившись с данным отказом, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг с требованием о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей и финансовых услуг было вынесено решение N У-24-49094/5010-003 об отказе в удовлетворении требования.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Отказ от действующего, не прекратившегося по указанным выше основаниям договора страхования, предусмотрен пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Пунктом 3.11 Программы страхования предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты его заключения, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В таком случае страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме.

При отказе Страхователя от Полиса по истечении установленного указанием срока периода охлаждения, уплаченная страховая премия в соответствии со статьей 958 ГК РФ не подлежит возврату, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3.11.2 и 3.16 Программы страхования (пункт 13.15).

Таким образом, условия заключенного договора страхования не предусматривают возврат страховой премии в случае отказа от страхования после истечения предусмотренного в договоре срока (периода охлаждения).

Учитывая, что договор страхования был заключен 21.09.2023 года и принимая во внимание положения вышеуказанных статей, последний день срока, предусмотренного Указанием банка России от 20.11.2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» истекает 05.10.2023 года.

Между тем, ...ратился в адрес «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии 06 октября 2023 г., т.е. по истечении 14 календарных дней, предусмотренных Указанием Банка России, Правилами страхования и Договором страхования.

Данным правом отказа от договора страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты его заключения истец не воспользовалась.

Принимая во внимание в совокупности перечисленные нормы права, правила страхования, суд к выводу, что заключение со страховой компанией соответствующего договора страхования на согласованных условиях является волеизъявлением истца, который действовал добровольно, в силу статей 1, 9 ГК РФ в своих интересах, по своему усмотрению, и заключил указанный договор страхования, согласившись с его условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе во взыскании денежных средств, уплаченных в счет страховой премии в размере сумма.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац 1).

Учитывая, что истцом в установленный срок был предоставлен ответ истцу об отказе в выплате страховой премии, оснований для взыскания пени у суда не имеется.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя финансовых услуг, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере сумма также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовани... к адрес о взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья: Гуляева Е.И.