Решение по делу № 2-658/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-658/2023

48RS0003-01-2023-000150-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Липецка, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. В обоснование иска сослался на то, что 03 июля 2021 года умерла его мать - ФИО. На момент смерти ФИО принадлежало следующее недвижимоеимущество:1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью1060 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 162,8 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. 09 апреля 2008г. ФИО было составлено завещание, согласно которому она, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещала мне принадлежащее ей имущество: земельный участок и жилой дом (лит. А), находящиеся по адресу: <адрес>.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.11.2009г. за ФИО было признано право собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес>, общей площадью 162,8 кв., жилой - 91,9 кв.м, состоящего из: жилого дома лит. А, жилой пристройки лит.А2, жил пристройки лит. АЗ, жилой пристройки с мансардой лит. А1, жилой пристройки лит.А сарая лит. Г1, сарая лит. Г2, гаража лит. Г4, гаража лит. Г5.Тем же судебным решением за истцом и ФИО3 было признано право собственности по 1/3 доли каждому на домовладение № по <адрес>.

09.09.2021г. истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и предъявил завещание матери, которое при жизни не отменялось и не изменялось.04.09.2021г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу ФИО4 обратился ответчик ФИО3 Постановлением от 10.11.2022г. № № нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей 03.07.2021г. ФИО на том основании, что завещанное имущество не соответствует имуществу, принадлежащему ФИО по правоустанавливающим документам на день ее смерти. При этом, как указано в постановлении, закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы.

В связи с чем, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3доли земельного участка площадью 1060 кв.м., на 1/3 доли жилого дома площадью 162,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Позже истец уточнил заявленные требования, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка площадью 1060 кв.м., на 1/3 доли жилого дома площадью 164,1кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском у ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что завещание ФИО оформила 09.04.2008 года, на седьмой день после смерти своего супруга - ФИО1 (дата смерти 02.04.2008 года), который являлся единоличным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

ФИО оформила 09.04.2008 года завещание, не являясь собственником недвижимого имущества - жилого дома, общей площадью 162,8 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1 060 кв.м., расположенных по адресу <адрес>.ФИО завещала ФИО2 Литер А жилого <адрес> (завещанный Литер А имел площадь 64,0 кв.м.) и земельный участок, так как на момент составления завещания ФИО знала, что старший сын - ФИО3 обеспечен жильем, построил себе дом - квартира №№ жилого дома, общей площадью 81,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а сын Роман на момент составления завещания не имел в собственности никакого жилья, и, завещая ФИО2 Литер А в <адрес>, предполагала, что завещает ему «родовое гнездо», и что сын Андрей, который имел уже свой дом (квартира №№) на день составления завещания, тем самым не сможет претендовать на дом Романа (Литер А).

Исходя из сути завещания от 09.04.2008 года воля умершей ФИО четко была определена - ФИО завещала ФИО2 Литер А жилого <адрес>. ФИО при жизни, зная, что за ней зарегистрировано право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, в течение 12 лет не пожелала внести изменения в завещание. В этой части определяется, что воля ФИО была направлена большей частью на раздел имущества между сыновьями.

Завещанное ФИО имущество не соответствует имуществу, принадлежащему ей по правоустанавливающим документам на день ее смерти, а текст завещания в точности не воспроизводит волю завещателя. С учетом того, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство по завещанию, ФИО3 считает, что у него возникло право на наследство по закону на имущество умершей 03.07.2021года ФИО состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящихся по адресу <адрес>. На основании чего, просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на индивидуальный жилой дом, общей площадью 162,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>,, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, общей площадью 1 060 кв.м., расположенный по адресу <адрес>,, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Позже ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 уточнил заявленные требования. Полагает, что завещание ФИО от 09.04.2008 года является недействительным в соответствии со ст. 1131 ГК РФ, оспоримым, так как в данном завещании имеются недостатки, которые искажают волеизъявление завещателя - ФИО, влияют на смысл волеизъявления завещателя.

В завещании от 09.04.2008 года ФИО завещает земельный участок и жилой дом (лит.А), находящиеся по адресу <адрес>.По состоянию на 09.04.2008 года домовладение № по <адрес> состояло из литеров A, Al, А2, АЗ и А4, что подтверждается техническим паспортом на домовладение № по <адрес> по состоянию на 22.05.2008 года и в этом же техническом паспорте указаны года постройки литеров жилого дома. Так, литер А - год постройки 1976; литер А2 - год постройки 1976;литер АЗ - год постройки 2000; литер А1 - год постройки 2002; литер А4 - год постройки 2002. Из вышеуказанного следует, что на дату оформления завещания ФИО завещала только часть домовладения № по <адрес>, а именно литер А домовладения № по <адрес>.

Относительно завещанного земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, следует понимать, что завещатель ФИО не указывает в завещании, что завещает земельный участок, находящийся под литером А жилого дома по адресу <адрес>, а завещает земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, а это говорит о земельном участке, общей площадью 1 060 кв.м., при этом на данном земельном участке стоят и иные литера жилого дома, кроме завещанного литера А, а именно литеры Al, А2, АЗ и А4, чем нарушает установленный пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта.

Кроме этого, в завещании ФИО от 09.04.2008 года отсутствует фраза - завещаю имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а наоборот, в завещании указаны определенные объекты - земельный участок и жилой дом (лит.А), находящиеся по адресу <адрес>, а это говорит о конкретной воле завещателя - волеизъявление ФИО было конкретизировано в завещании - определенные объекты. ФИО при жизни, зная, что за ней зарегистрировано право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, в течение 12 лет не пожелала внести изменения в завещание.

Вышеуказанные недостатки завещания искажают волеизъявление завещателя - ФИО, влияют на смысл волеизъявления завещателя, а также принимая во внимание п. 79 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ФИО3 считает, что наличие в завещании ФИО от 09.04.2008 года указанных выше распоряжений относительно завещанного земельного участка в целом, на котором имеются и другие незавещанные литеры жилого дома и литера А жилого дома - только части домовладения, находящихся по адресу <адрес>, влечет в этой части недействительность завещания.

На основании чего, просит суд признать завещание ФИО, удостоверенное 09 апреля 2008 года нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО0 и зарегистрированное в реестре за №, недействительным, признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на индивидуальный жилой дом, общей площадью 164,1кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 1 060 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Протокольным определением Правобережного районного суда г.Липецка от 20.02.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО4

Протокольным определением Правобережного районного суда г.Липецка от 04.04.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат Романова С.С. поддержала исковые требования с учетом их уточнения, возражала против удовлетворения заявленных встречных требований.

Пояснила, что требования ФИО3 обосновывает именно тем, что он является наследником по закону. Но ФИО (мать истца и ответчика) при жизни выразила свою волю по распоряжению принадлежащим ей имуществом, составив завещание в пользу только одного из своих сыновей, а именно: ФИО2.

И данное завещание ФИО полностью соответствует требованиям ст. 1124 ГК РФ (составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом) и до настоящего времени оно никем не оспорено и не признано недействительным. Довод встречного иска о том, что завещание ФИО оформлено 09.04.2008г. (через неделю после смерти ее супруга) и она на тот момент не являлась собственником спорного жилого дома площадью 162,8 кв.м., не имеет правового значения, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства.

Таким образом, на момент открытия наследства (день смерти ФИО 03.07.2021г.) ей бесспорно принадлежало на праве собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1060 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 162,8 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. Именно на данное имущество претендует ФИО2 в рамках заявленного им первоначального иска. Полагала, что у ФИО3 при наличии действующего завещания ФИО не имеется никаких правовых оснований для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли спорного земельного участка и жилого дома.

То обстоятельство, что в своем завещании ФИО завещала сыну ФИО2 жилой дом с указанием лит. А, никак не нарушает имущественных прав ФИО3, поскольку воля матери была направлена на передачу младшему сыну (ответчику по встречному иску) имущества большей площади, чем он фактически может получить по завещанию, а именно согласно технической документации площадь жилого дома (лит. А) составляет 65,7кв.м..На момент составления завещания в 2008г. жилой дом состоял не только из основного строения лит. А (1976 года постройки), но и жилых пристроек - лит А2 (1976 года постройки, площадью 8,1 кв.м.) и лит. АЗ (2000 года постройки, площадью 8,4 кв.м.).Таким образом, общая площадь изолированного помещения № 1 на плане (лит.А+ лит.А2 + лит.АЗ) составляет 82,2 кв.м.При этом, по правоустанавливающим документам 1/3 доли ФИО в праве собственности на спорный жилой дом соответствует 54,2 кв.м., следовательно, именно столько квадратных метров и может унаследовать истец после смерти своей матери в соответствии с ее волей.

Кроме того, пояснила, что завещание ФИО полностью соответствует требованиям ст. 1124 ГК РФ (составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом).

При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество. Учитывая изложенное не имеется никаких правовых оснований для признания недействительным завещания ФИО от 09.04.2008г.В связи с чем, в удовлетворении встречного иска просила отказать в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6, представители ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица нотариус г.Липецка ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Судом установлено, что ФИО являлась собственником1/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> на основании решения Правобережного районного суда г.Липецка от 26.11.2009 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.12.2022 г.

Кроме того, ФИО принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1060 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2008 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.12.2022 г.

03.07.2021 г. ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД №, выданным 05.07.2021 г. отделом по регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния администрации города Липецка.

ФИО2, ФИО3 являются сыновьями ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты> №, <данные изъяты> №.

В материалах дела имеется завещание ФИО, удостоверенное 09.04.2008 г. нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО0, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом (лит.А), находящиеся по адресу: <адрес>, завещаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу нотариального округа г.Липецка ФИО4 обратились в установленные сроки сыновья умершей ФИО – ФИО2, ФИО3

По вопросу признания завещания ФИО недействительным суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 5 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьёй 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149)(п.1 ст. 1119).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания(п.2 ст. 1119).

В соответствии со статьёй 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 ст. 1121 ГК РФ установлено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону(п.1 ст. 1121).

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 6 статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.2 ст. 1131).

09.04.2008 года ФИО совершено завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом (лит.А), находящиеся по адресу: <адрес>, завещаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Указанное завещание удостоверено ФИО0, нотариусом нотариального округа г. Липецка, текст завещания записан со слов ФИО нотариусом, полностью прочитано завещателем до подписания в присутствии нотариуса. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено нотариусом завещателю. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена нотариусом. Завещание зарегистрировано в реестре под номером №.

Наследник по завещанию ФИО2 в установленный законом срок 09.09.2021 года обратился к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

Таким образом судом установлено, что завещание ФИО полностью соответствует требованиям ст.ст 1124, 1125 ГК РФ.

Довод ответчика ФИО3 о том, что завещатель не может завещать имущества, которое ему не принадлежит в момент составления завещания, основан на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания недействительным завещания, сделанного ФИО в соответствии с которым она завещала земельный участок и жилой дом (лит А) ФИО2, у суда не имеется.

По вопросу признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (ст. 1120 ГК РФ)

Пунктом 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 г. № 29-ПК установлено, что конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ). Исходя из этого институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, - согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя.

Судом установлено, что ФИО являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой <адрес> на основании решения Правобережного районного суда г.Липецка от 26.11.2009 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.12.2022 г.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 17.11.2008 г., выданное нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО0, в соответствии с которым наследницей имущества ФИО1, умершего 02.04.2008 г., в 1/3 доле является жена – ФИО Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит их жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью по данным инвентаризации 992 кв.м., общей площадью 64.0 кв.м., из нее жилой – 51.1 кв.м.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от 27.03.2009г. ФИО является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 060 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Правобережного районного суда от 26.11.2009 г. по делу 2-6012/2009 за ФИО признано право собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес>, общей площадью 162,8 кв.м., жилой 91,9 кв.м., состоящего из: жилого дома лит А, жилой пристройки лит А2, жилой пристройки лит А3, жилой пристройки с мансардой лит А1, жилой пристройки лит А4, сарая лит Г1, сарая лит Г2, гаража лит Г4, гаража лит Г5.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>(составлен по состоянию на 15.12.2021 года), следует, что общая площадь дома 164,1 кв.м., жилой 91.9кв.м., подсобной 72.2кв.м., состоит из жилого дома лит. А площадью 65.7 кв.м, жилой пристройки с мансардой лит А1 площадью 76.1 кв.м., жилой пристройки лит. А2 площадью 8.1 кв.м., жилой пристройки лит А3 площадью 8.1 кв.м., жилой пристройки лит А4 площадью 7.8 кв.м.

Согласно справке, содержащей сведения о характеристиках объекта технического учета (объект индивидуального жилищного строительства), выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 13.05.2023 г. № 11276, общая площадь жилого дома составляет 164.1 кв.м., жилая 91.9 кв.м. Площадь изменилась за счет ранее не включенной площади тамбура – 1.3 кв.м. в лит А3.

Каких-либо соглашений о разделе наследственного имущества, либо определения порядка пользования домом между ФИО, ФИО2, ФИО3 не заключалось. Данный факт в судебном заседании стороны не оспаривали.

На момент смерти ФИО принадлежало право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 164.1 кв.м., из нее: жилой 91.9 кв.м., подсобной 72.2 кв.м., в том числе и право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом лит. А площадью 65.7 кв.м., а также право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1060 +/- 11 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО в спорном жилом доме принадлежало 54.7 кв.м. (164.1 кв.м. /3), в том числе 21.9 кв.м. в жилом доме лит. А (65.7 кв.м. /3).

Поскольку согласно завещанию от 09.04.2009 г. ФИО были завещаны принадлежащий ей земельный участок и жилой дом (лит.А), то в состав не завещанного имущества входит 32.8 кв.м. в спорном жилом доме (54.7 кв.м. – 21.9 кв.м.)

Наследниками по закону после смерти ФИО являются в равных долях сыновья – ФИО2, ФИО3, которые наследуют по 16.4 кв.м. в спорном жилом доме. (32.8 кв.м. /2)

Таким образом, истец ФИО2, являющийся наследником и по закону, и по завещанию, после смерти матери ФИО наследует 1/3 долю земельного участка площадью 1060 +/- 11 кв.м., и 233/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью всех частей здания 164.1 кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения 164.1 кв.м., из нее: жилой 91.9 кв.м., подсобной 72.2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. (21.9 кв.м. + 16.4 кв.м. = 38.3 кв.м., 38.3 кв.м. / 164.1 кв.м. = 0.233 = 233/1000).

Ответчик ФИО3, являющийся наследником по закону, после смерти матери ФИО наследует 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью всех частей здания 164.1 кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения 164.1 кв.м., из нее: жилой 91.9 кв.м., подсобной 72.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (16.4кв.м. / 164.1 кв.м. = 0.1 = 1/10).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание волю ФИО, выраженную в завещании от 09.04.2008 г., суд считает возможным удовлетворить исковые требования и встречные исковые требований частично, признав за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1060 +/- 11 кв.м., и 233/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 164.1 кв.м. за ФИО3 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 164.1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей 03.07.2021 г. ФИО

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к администрации г.Липецка, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) к администрации г.Липецка (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №) о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить частично, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 233/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 164.1кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения 164.1кв.м., из нее: жилой 91.9кв.м., подсобной 72.2 кв.м., в порядке наследования после ФИО, умершей 3 июля 2021 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1060 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО, умершей 3 июля 2021 года.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 164.1 кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения 164.1 кв.м., из нее: жилой 91.9 кв.м., подсобной 72.2 кв.м., в порядке наследования после ФИО, умершей 3 июля 2021 года.

В остальной части исковых требований ФИО2 к администрации г.Липецка, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным отказать.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.

Председательствующий О.В.Галимова

Решение принято в окончательной форме 08.08.2023 года.