Решение по делу № 2-3434/2023 от 14.11.2023 - о разделе имущества, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми.

Дело № 2-3434/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе имущества, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о разделе имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период действия брака на имя ответчика был открыт банковский счет № в АО Банк ГПБ. За счет общих доходов супругов на указанном счете были сформированы сбережения в размере 1 411 123 рубля 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вся сумма сбережений истца и ответчика с указанного счета была списана, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ФИО5, в рамках ИП №-ИП. В ходе выяснения причин списания средств со счета удалось установить, что денежные средства взысканы в рамках исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика алиментов на содержание его матери - ФИО4. Денежные средства, размещенные на вкладе в АО Банк ГПБ, являются общим имуществом супругов, но при этом списаны во исполнение личной обязанности ответчика ФИО3 По данным истца по настоящий момент денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов в адрес взыскателя не направлены.

На основании изложенного, истец просит признать совместной собственностью супругов денежные средства в размере 1 411 123,23 руб., находившиеся на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в АО Банк ГПБ. Произвести раздел общей собственности супругов, признать, денежные средства в сумме 705 561 рубль 61 копейка, находившиеся на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в АО Банк ГПБ, а в настоящий момент находящиеся на расчетном счете № (л/с Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми №) в отделении Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю в г. Перми, в рамках списания по исполнительному производству №-ИП, индивидуальной собственностью истца. Освободить денежные средства в сумме 705 561 рубль 61 копейка, находившиеся на ДД.ММ.ГГГГ на банковский счете №, открытом в АО Банк ГПБ, а в настоящий момент находящиеся на расчетном счете № (л/с Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми №) в отделении Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю в г. Перми, в рамках списания по исполнительному производству №-ИП, от ареста.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что денежные средства в сумме 1 411 123,23 руб. были совместно накоплены супругами в период брака за счет доходов от трудовой деятельности. До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства супругов находились на счете в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), который был открыт на имя супруги ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были сняты со счета в КБ «ЛОКО-Банк» и на следующий день были внесены на счет в Банк ГИБ (АО), который был открыт на имя супруга ФИО3, что подтверждается выпиской по счет в Банк ГПБ (АО). Снятие денежных средств со счета в КБ «ЛOKO-Банк» и внесение денежных средств на счет в Банк ГПБ (АО) было связано с тем, что Банк ГПБ (АО) предложил более высокую процентную ставку по вкладу, чем КБ «ЛОКО-Банк». Из изложенного следует, что супруги спорными денежными средства распоряжались совместно, для супругов не имело значение на имя кого будет открыт счет, на котором будут находиться денежные средства. (л.д.48).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещена, надлежащим образом.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому Индустриальному районам г.Перми, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.п. 15, 16 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.18).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт накопительный счет № в АО Банк «ГПБ» и внесены денежные средства в общей сумме 1 411 123,29 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 123,29 руб.), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано в пользу ФИО4 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на ее содержание в размере 200 руб. ежемесячно (2,4 минимальных размеров оплат труда), начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (л.д.11).

На основании определения Индустриальным районным судом г.Перми ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО4 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на ее содержание в размере 200 руб., ежемесячно (2,4 минимальных размеров оплат труда), начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ФИО4 (л.д.21-22).

В ходе исполнения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО4, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 (л.д.23).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному исполнительному производству взыскано 1 412 972,77 руб., из них находится на депозитном счете 1 412 972,77 руб. (л.д.53).

Согласно материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о разделе имущества, в виде денежных средств в размере 1 411 123,23 руб., находящихся на банковском счете №, поскольку указанные денежные средства являются общим имуществом супругов.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены копии платежных документов, из которых следует, что на расчетном счете ФИО2, открытом в КБ «Локо-Банк» до ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 1 417 214,24 руб. (л.д.63).

Доводы истца, что денежные средства в сумме 1 411 123,23 руб. совместно накоплены супругами в период брака за счет доходов от трудовой деятельности, а также до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства супругов находились на счете в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), который был открыт на имя супруги ФИО2, подтверждаются материалами дела, в том числе, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-63).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были сняты со счета ФИО2 в КБ «ЛОКО-Банк» и на следующий день внесены на счет в Банк ГИБ (АО), который был открыт на имя супруга ФИО3, что подтверждается выпиской по счет в Банк ГПБ (АО) (л.д.19).

Данные обстоятельства ФИО3 не оспариваются, что следует из письменного отзыва.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 не оспаривал, что спорные денежные средства являются совместной собственностью супругов.

Из изложенного следует, что денежные средства в сумме 1 411 123,23 руб. совместно накоплены супругами в период брака за счет доходов от трудовой деятельности, супруги спорными денежными средства распоряжались совместно, при этом для супругов не имело значение на имя кого будет открыт счет, на котором будут находиться денежные средства.

Материалы дела доказательств иного, что спорные денежные средства являются личной собственностью ФИО3, не содержат.

Учитывая вышеизложенное, требования действующего законодательства, установленные обстоятельства, оценивая доказательства в совокупности, и, принимая, во внимание, что денежные средства в размере 1 411 123, 23 руб., находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в АО Банк «ГПБ» на имя ФИО3, совместно накоплены супругами в период брака, суд, в соответствии со ст. 34 СК РФ, признает денежные средства в размере 1 411 123, 23 руб. совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2

Поскольку, согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов, доли супругов признаются равными, какого-либо договора об определении долей в спорном имуществе между сторонами не заключалось, суд, учитывая, что данное имущество, приобретено супругами во время брака, считает, что оно подлежит разделу между ними в равных долях, каждой из сторон в данном имуществе принадлежит 1/2 доля.

Таким образом, имущество супругов К-вых, в виде денежных средств в размере 1 411 123,23 руб., находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в АО Банк «ГПБ» на имя ФИО3, подлежит разделу следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в сумме 705 561,61 руб., находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № открытом в АО Банк «ГПБ» на имя ФИО3, а в настоящий момент находящиеся на расчетном счете № (л/с Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес> №) в отделении Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю в г. Перми, в рамках списания по исполнительному производству №-ИП;

- признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в сумме 705 561,61 руб., находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № открытом в АО Банк «ГПБ» на имя ФИО3, а в настоящий момент находящиеся на расчетном счете № (л/с Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес> №) в отделении Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю в г. Перми, в рамках списания по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии с часть 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Положениями ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1, п.5 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом - исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав - исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста.

Судом установлено, что денежные средства в размере 1 411 123,23 руб. находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в АО Банк «ГПК» на имя ФИО3, на которые было обращено взыскание по исполнительному производству №-ИП, является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, при этом каждому из супругов принадлежит право собственности на денежные средства в сумме 705 561,61 руб., в связи с чем, каждый из супругов вправе за счет своей доли в общем имуществе исполнять, в том числе, личные обязательства.

Согласно ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, из системного толкования действующего законодательства следует, что по личным обязательством одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусматривает, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статья 442 ГПК РФ представляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, принимая, во внимание, установленные судом фактические обстоятельства, что в спорном имуществе К-вых, ? доли принадлежит истцу ФИО2, которая должником по исполнительному производству не является, в связи с чем, не отвечает по личным долгам ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об освобождении денежных средств в сумме 705561,61 руб. от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить имущество супругов ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

Признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 1 411 123,23 руб., находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковский счете №, открытом в АО Банк «ГПБ» на имя ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в сумме 705 561,61 руб., находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № открытом в АО Банк «ГПБ» на имя ФИО3, а в настоящий момент находящиеся на расчетном счете № (л/с Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми №) в отделении Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю в г. Перми, в рамках списания по исполнительному производству №-ИП.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в сумме 705 561,61 руб., находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № открытом в АО Банк «ГПБ» на имя ФИО3, а в настоящий момент находящиеся на расчетном счете № (л/с Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми №) в отделении Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю в г. Перми, в рамках списания по исполнительному производству №-ИП.

Освободить денежные средства в сумме 705 561,61 руб., находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в АО Банк «ГПБ» на имя ФИО3, в настоящий момент находящиеся на расчетном счете № (л/с Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми №) в отделении Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю в г. Перми, в рамках списания по исполнительному производству №-ИП, от ареста.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Запара М.А.