77RS0033-02-2023-008407-75

Дело № 2-4001/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4001/2023 по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа №202109250048 от 25.09.2021г. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0.92% в день. Согласно п 2. договора, займ должен быть возвращен в срок до 29.12.2021 г. За период с 25.09.2021г. по 23.04.2022г. у ответчика имеется задолженность перед истцом: — сумма основного долга – сумма; — проценты за пользование займа – сумма, проценты за пользование займом сумма* 576 дней фактического пользования денежными средствами * 0.92% процента по договору займа = сумма;

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского займа №202109250048 от 25.09.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО СКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с заявленными требованиями ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №228 адрес отказано в принятии заявления ООО МКК «Твой.Кредит» о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств с ФИО1 (л.д.8).

Судом установлено, между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа №202109250048 от 25.09.2021г. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0.92% в день (л.д.9-11).

Согласно п 2. договора, займ должен быть возвращен в срок до 29.12.2021 г.

За период с 25.09.2021г. по 23.04.2022г. у ответчика имеется задолженность перед истцом: — сумма основного долга - сумма; проценты за пользование займом сумма * 576 дней фактического пользования денежными средствами * 0.92% процент по договору займа = сумма;

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации.

Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на https://max.credit (далее по тексту «Сайт»).

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковский счет ответчика денежные средства в размере сумма.

Согласно расчету истца, сумма основного долга составила в размере сумма, сумма процентов за пользование займа - сумма * 576 дней фактического пользования денежными средствами * 0.92% процент по договору займа = сумма

Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1.5 кратный размер предоставляемого займа, в связи, с чем сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до – сумма

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, контрольный расчет также не представлен.

Так, суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные...... в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа №202109250048 от 25.09.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: