УИД 66RS0046-01-2022-000693-42
Дело 2-636/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD1118010000000927 от 18.08.2016 заключенного с ПАО КБ «УБРиР» в размере 375 605 руб. 37., в том числе 247 090 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 128 514 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2016 по 12.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956 руб. 05 коп.
В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 18.08.2016 заключено кредитное соглашение № KD1118010000000927, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 460 569 руб. 77 коп. с процентной ставкой 17% годовых, срок возврата кредита 18.08.2023 года. В дальнейшем 24.08.2016 года ПАО КБ «УБРиР» с истцом с заключил договор об уступке прав, о чем клиент был уведомлен. 13.10.2020 года заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на 12.07.2022 года сумма задолженности составила 375 605 руб. 37 коп.
Определением суда от 19.09.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 надлежащим – ФИО1, как единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.
В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных истцом документов, на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита в размере 460 569 руб. 77 коп. от 18.08.2016, тем же числом между ПАО «УБРиР» - с одной стороны и ФИО2 - с другой, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор № KD1118010000000927 на сумму 460 569 руб. 77 коп., по условиям которого, банк обязался предоставить ФИО2 указанную сумму кредита на срок 84 мес. под 17% годовых, а в случае невыполнения условий для предоставления процентной ставки 17% годовых – процентная ставка составляет 34,9% годовых, ФИО2 - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Ежемесячный платеж согласно графика составлял 9 412 руб. (л.д. 14,15-16,17).
Факт предоставления ФИО2 кредита в размере 460 569 руб. 77 коп. подтверждается выпиской по счету №42301810346540029337 за период с 18.08.2016 по 09.09.2020 (л.д. 12-13).
Как следует из п. 13 кредитного договора от 18.08.2016 № KD1118010000000927 заемщик ФИО2 согласилась с правом ПАО КБ «УБРиР» передать права кредитора иной кредитной организации или другим лицам. (л.д.15 оборот)
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
24.08.2016 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 17, в соответствии с которым цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем прав кредитных обязательств содержится в реестре по форме Приложения №3 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д. 20).
Как усматривается из реестра кредитных договоров на 24.08.2016, уступаемых по договору об уступке прав (требований) №17 от 24.08.2016, требования к ответчику по кредитному договору от 18.08.2016 № KD1118010000000927 были переданы истцу (л.д.21).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из расчета задолженности по кредитному договору № KD1118010000000927 от 12.07.2022 (л.д. 11), выпиской по счету за период с 18.08.2016 по 09.09.2020 (л.д.12-13) следует, что заемщик в нарушение условий договора с 18.10.2020 прекратил исполнять обязательства по внесению минимальных платежей в размере 9 412 руб., в результате чего задолженность ФИО2 по кредитному договору № KD1118010000000927 от 18.08.2016 по состоянию на 12.07.2022 составляет 375 605 руб. 37 коп., в том числе 247 090 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 128 514 руб. 79 коп. – проценты по кредиту.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.
Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.
Заемщик ФИО2 умерла 13 октября 2020 года, о чем 16.10.2020 Отделом записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области составлена запись акта о смерти № 170209660005100397000, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти №С-00828 от 16.10.2020 (л.д. 27, 27 оборот).
Как усматривается из наследственного дела № 19/2021 открытого нотариусом ФИО3 27.01.2021 на основании заявления ФИО1 о принятии наследства, наследниками первой очереди ФИО2 – является сын ФИО1, сын ФИО4, мать ФИО5 (л.д.43,44). Наследник ФИО4 отказался от причитающейся доли наследственного имущества в пользу ФИО1 (л.д.44 оборот).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01.2022 ФИО1 признан единственным наследником имущества ФИО2, состоящего из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. (л.д. 48).
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из справки БТИ №1-355 от 22.04.2021 усматривается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 23.12.1992. (л.д.47 оборот)
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.09.2022, а также справке ИФНС от 02.08.2022 кадастровая стоимость данного недвижимого имущества составляет 489 973 руб. 96 коп. (стоимость наследуемой доли квартиры составляет 122 493 руб. 49 коп.) (л.д. 56, 83-84)
Кроме того, согласно выпискам по счетам, открытых кредитных организациях, судом установлено, что в ПАО «УБРиР» на имя ФИО2 по состоянию на 13.10.2020 исходящий остаток на счете №40817810018600073856 составляет 41 078 руб. 82 коп. (л.д.59-61); в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, установлено, что по состоянию на 13.10.2020 исходящий остаток на счете №4272290592555452 составляет 3 руб. 39 коп. (л.д. 68-71); ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 13.10.2020 исходящий остаток на счете №40817810016546713449 составляет 30 543 руб. 05 коп., на счете №42307810916220035462 составляет 311 руб. 31 коп. (л.д.73-75). Завещательные распоряжения наследодателя ФИО2 в данных кредитных организациях отсутствуют.
Также, согласно представленным сведениями АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие», следует, что по заявлению ФИО1, правопреемника умершего застрахованного лица ФИО2 Фондом осуществлены выплаты средств пенсионных накоплений ФИО2 в общей сумме 9 397руб. 15 коп. (л.д.79)
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № KD1118010000000927 от 18.08.2016 в размере 375 605 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего наследство ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах суммы 203 827 руб. 21 коп.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № KD1118010000000927 от 18.08.2016 в размере 203 827 руб. 21 коп.
На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец согласно платежному поручению от 22.07.2022 №10159 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 956 руб. 05 коп. (л.д. 25)
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 5 238 руб. 27 коп. в счет возмещения судебных расходов пропорциональную размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № KD1118010000000927 от 18.08.2016 в размере 375 605 руб. 37., в том числе 247 090 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 128 514 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2016 по 12.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 238 руб. 27 коп., с ограничением размера взысканной с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD1118010000000927 от 18.08.2016 стоимостью причитающегося ответчику наследственного имущества в размере не более 203 827 руб. 21 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.
Судья подпись
Копия верна.
Судья
Д.И. Баскаков