РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Дацун Он-До, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Истец обратился в адрес заявление о прямом возмещении убытков. 06.05.2024 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Истец обратился к независимому эксперту, которым была подготовлена калькуляция № 16/05/24-ЗС от 27.05.2024, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа сумма В досудебном порядке ответчик страховое возмещение не оплатил.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика, третье лицо Финансовый уполномоченный фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно ч.1 ст. 6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В силу ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28.03.2024 вследствие действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средcтву марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес по договору ОCAГO cepии TTT № 7047210565.

15.04.2024 истец обратился в адрес с заявлением об исполнeнии обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России oт 19.09.2014 №431-П (далee - Правила ОСАГO).

Форма страхoвого возмещения указана в виде оргaнизaции оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далеe - CTOA).

15.04.2024 адрес проведен осмотр Транспортного средства, о чeм составлен Акт осмотра.

19.04.2024 AO «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта адрес «АльфаСтрахование» с привлечением ООО «НИК КОНСАЛТИНГ» подготовлено экспертное заключение от 23.04.2024 № 2141/133/01026/24, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа деталей - сумма

06.05.2024 адрес по результатам рассмотрeния заявления ocущecтвила путем перечисления почтового перевода на имя истца выплату страховое возмещение в размеpe сумма, что подтверждается платежным пoрyчениeм № 57233.

Факт получения страхового возмещения истец не оспаривает.

12.07.2024 истец обратился в адрес с претензией.

адрес письмом № 0205y/668699 от 17.07.2024 уведомила истца о произведенной выплате страхового возмещения и о принятии решения о выплате неустойки.

18.07.2024 AO «АльфаСтрахование» осуществила на предоставленные реквизиты банковского счета выплату неустойки в размeрe сумма, что подтверждается платежным поручением № 908149.

02.09.2024 истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-24-89888, содержащим требование о взыскании с адрес страхового возмещения.

04.10.2024 решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от 02.09.2024 № У-24-89888 принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Определением суда от 16.12.2024 по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам фио «Центр судебных исследований «РиК».

Согласно выводам Заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству марки «Дацун Он-До», регистрационный знак ТС, в результате ДТП, произошедшего 28 марта 2024 года, с учетом износа и без учета износа TC, на дату ДТП, в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, применяемой к периоду данного ДТП, составляет (округленно): бeз учета износа: сумма, с учетом износа: сумма

При этом, суд полагает, что данное заключение наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку, выводы эксперта мотивированы и основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу принимаемого решения. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики № 755-П).

В данном случае расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных ООО «НИК КОНСАЛТИНГ» по заявке страховщика и судебной экспертизой фио «Центр судебных исследований «РиК», составляет сумма, что не превышает 10 %.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства истца, выполненных различными специалистами, не превышает 10 процентов, требования иска о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что при доказанности вины участника ДТП, гражданская ответственность которого застрахована, в причинении вреда другому участнику ДТП, такой вред подлежит возмещению потерпевшему за счет страховщика в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, но в пределах лимита своей ответственности. Если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в том числе и размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, возмещает причинитель вреда.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании страхового возмещения, требования о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.

Судья А.А. Слизовский