Решение по делу № 2-491/2025 от 08.07.2025 | Отрадненский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-491/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000635-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 08 июля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявле-нию ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного иму-щества умершего должника ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1.

Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолжен-ность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах наследственного имущества умершего должника – ФИО1-ны, в размере 131774 рубля 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, путем выпуска на имя заемщика кредитной карты с лимитом задолженности 75000 руб-лей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кре-дитной карты были совершены расходные операции.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитной карте, банком на имя ФИО1 был направлен заключительный счет – ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 131774 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор переуступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и АО «ТБанк» состав-лен акт приема передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и ООО «ЮЦ Эталон» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требо-ваний № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и клиентом перешло у ООО ПКО «ЮЦ Эталон».

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кре-дитной карты Заемщиком не исполнено.

На дату направления искового заявления в суд, задолженности умершего должника перед банком составляет 131774 рубля 99 копеек, из них:

- сумма основного долга 119205 рублей 58 копеек;

- сумма процентов 12446 рублей 67 копеек;

- иные платы и штрафы 122 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЮЦ Эталон» не явился, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором исковые требования признала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем-щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвраще-ние займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установ-ленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать до-срочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про-центами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинь-кофф Банк» заключен договор кредитной карты №, путем выпуска на имя заемщика кредитной карты с лимитом задолженности 75000 рублей, в том чис-ле на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 2.4 раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий свидетельствующих о принятии Банком такой оферты:

- для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Карта клиентом была активирована 31.10.2020 года, с использованием кре-дитной карты были совершены расходные операции.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие ин-формацию об операциях, совершенных по Кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сро-ках его внесения.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями ком-плексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и клиентом перешло у ООО ПКО «ЮЦ Эталон».

Как следует, из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной Отделом ЗАГС <адрес>, Управле-ния ЗАГС <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кре-дитной карты Заемщиком не исполнено.

- сумма основного долга 119205 рублей 58 копеек;

- сумма процентов 12446 рублей 67 копеек;

- иные платы и штрафы 122 рубля 74 копейки.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуще-ства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно рапорта УУП ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по Отраднен-скому району на административном участке Отрадненского сельского поселения по адресу: <адрес> проживает гражданка ФИО3 со своими детьми, Василисой – 6 лет, Дианой – 3 года. Проживает на протяжении всей жизни.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъясне-ниями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о насле-довании», все принявшие наследство наследники независимо от основания насле-дования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследо-дателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязан-ности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и подтверждено заключительным сче-том предоставленным истцом в материалах дела, что на дату смерти ФИО1, сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 131774 рубля 99 копеек, из них:

- сумма основного долга 119205 рублей 58 копеек;

- сумма процентов 12446 рублей 67 копеек;

- иные платы и штрафы 122 рубля 74 копейки.

Как на дату смерти, так и до настоящего времени, обязательство по погаше-нию кредита не исполнено.

Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заклю-ченному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 как наследник по закону первой очереди, фактически принявший наследство после умершей ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость принявшего наследства в денеж-ном эквиваленте превышает размер взыскиваемого истцом денежного долга.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО2, после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, будучи зарегистрированной и проживая в доме, принадлежавшем наследодателю, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ре-шение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расхо-ды.

Истцом, при подаче настоящего искового заявления, была уплачена государ-ственная пошлина в размере 4954 рубля, что подтверждается платежным поручени-ем № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом, для судебного порядка взыскания за-долженности, заключен агентский договор № ЮЦ-2/2025 года с ИП ФИО4, в рамках которого была оплачена сумма 10000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по-несенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 рубля, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессио-нальная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в поль-зу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131774 (сто тридцать одна тысяча семьсот семьдесят четы-ре) рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга 119205 (сто девятнадцать тысяч двести пять) рублей 58 копеек; сумма процентов 12446 (двенадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 67 копеек; иные платы и штрафы 122 (сто двадцать два) рубля 74 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в поль-зу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 (че-тыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя – агента в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья О.В. Макаренко