61RS0047-01-2023-000618-6461RS0047-01-2023-000618-64 Дело № 2а-614/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Щербакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 о внесении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о внесении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 освободился по отбытию срока наказания из учреждения ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. На основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.10.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8лет до 16.11.2028. Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно: 01.05.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.05.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поднадзорный ФИО2 проявил недобросовестность, правовое не сознание в процессе нахождения под административным надзором с 26.01.2022 по настоящее время.

Просит суд рассмотреть вопрос о внесении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета нахождения в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Суд в силу ст.150 КАС Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Щербакова В.В., полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Из материалов дела следует, что Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.06.2018г. ФИО2 был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима.

15.10.2021 ФИО2 освободился по отбытию срока наказания из учреждения ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.10.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет до 16.11.2028, с применением к нему ограничений: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

01.05.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.05.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы и замечания в его адрес со стороны соседей. Злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения ограничений, возложенных на него Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Преступление, за которое ФИО2 осужден (ч. 2 ст. 162 УК РФ), относится к категории тяжких, срок погашения судимости по таким преступлениям – 8 лет после отбытия наказания. Срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО2 не истек.

Поскольку согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, то в связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным установить поднадзорному ФИО2 на весь срок административного надзора, со дня вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора, дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета нахождения в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Установление данных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» ФИО1 о продлении ФИО2 срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета нахождения в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Г. Сухоносова