62RS0№-18
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года р.<адрес>
Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 251110 рублей 29 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4118 рублей 85 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 157328 рублей 02 копеек; расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 12252 рубля 00 копеек, издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Свои требования истец ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» мотивирует тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили договор кредита/займа № МФО/810/0079632 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № МФО/810/0079632 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 260954 рубля 37 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ"). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи №<адрес>, с должника ФИО3 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 263859 рублей 37 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 251110 рублей 29 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 4118 рублей 85 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 157328 рублей 02 копейки. Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-0, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявки ответчика и просил суд рассмотреть гражданское дело по существу по общим правилам искового производства.
Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела путем направления извещений заказной корреспонденцией с уведомлением по последнему известному месту жительства, а также месту регистрации. Однако судебные извещения почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор, в соответствии с условиями которого ООО обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 164014,22 рублей под 30,9% годовых, сроком на 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» воспользовался своим правом - между ним и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №МФК-01.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сапожковского районного суда <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260954 рубля 37 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей. При этом размер основного долга составил 139914 рублей 60 копеек, проценты -121039 рублей 77 копеек.
По информации истца на основании судебного приказа с ответчика взыскание произведено частично.
Рассматривая требование истца, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных заключенным договором.
С учетом изложенного, суд считает возможным заявленные требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, удовлетворить за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 251110 рублей 29 копеек.
Относительно взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд учитывает следующее. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).
Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование займом, согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются суммой основного долга, начисление процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ является обоснованным.
По этим основаниям суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4118 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157328 рублей 02 копейки.
По этим же основаниям суд удовлетворяет требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму процентов за пользование кредитом (т.е взысканных настоящим судебным решением в размере 412557 рублей 16 копеек) с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 12252 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, поскольку они подтверждены платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 251110 (двести пятьдесят одна тысяча сто десять) рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 157328 (сто пятьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 02 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12252 (двенадцать тысяч двести пятьдесят два) 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 (сто) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Реквизиты для перечисления кредитной задолженности:
Получатель: ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности"
ИНН <***> КПП 526001001
к\с 30№ в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
р\с 40№ БИК 042202603
Назначение платежа: Проценты по кредитному договору <***>
за ФИО3
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись В.Н.Земсков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ