<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 г. г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Семиной Е.В.,
при секретаре – Пиастровой М.А.,
с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора –Митяева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в г. Скопине Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» к ФИО5 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным иском к о ФИО6 продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 установлен административный надзор на 1 год с установлением для поднадзорного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлевался, с сохранением ранее установленных административных ограничений, общий срок административного надзора составляет 3 года. В настоящее время ФИО7 фактически проживает по <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно. В период нахождения под административным надзором ФИО8 привлекался к ответственности <данные изъяты>. В этой связи, административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО9 на 6 месяцев с сохранением ранее установленного административного ограничения.
Административный истец - МОМВД России «Скопинский», извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Административный ответчик ФИО10 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о согласии с предъявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Помощник Скопинского межрайпрокурора – Митяев А.М. в судебном заседании просил удовлетворить административный иск к ФИО39
Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав пом.Скопинского межрайпрокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.
Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В силу п. 4 ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО11 был осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, с частичным в силу ч.3 ст. 69 УК РФ сложением назначенных наказаний окончательно к 3 гам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и определено к реальному отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор Скопинского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ г. изменен в порядке ст. 10 УК РФ: наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ снижено до 1 г. 11 мес. лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 л. 5 мес. лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 10 мес. лишения свободы. Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ начало срока отбывания наказания ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО14 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
В силу статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО15., относится к категории тяжких преступлений (ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ), судимость за которое в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость в настоящий момент не снята и не погашена.
Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО16. установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
Согласно заключению, утвержденному Врио начальника МО МВД «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД «Скопинский» и в отношении него заведено дело об административном надзоре. Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленного административного ограничения. Согласно имеющемуся в деле предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 с решением суда ознакомлен.
Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО20 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленного административного ограничения. Согласно имеющемуся в деле предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 с решением суда ознакомлен.
Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22. срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленного административного ограничения. Согласно имеющемуся в деле предупреждению ФИО23 с решением суда ознакомлен.
Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО24 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленного административного ограничения. Согласно имеющейся в деле расписке ФИО25 с решением суда ознакомлен.
Судом также установлено и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления зам. начальника полиции МОМВД России «Скопинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Судом также установлено и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по делу об административном правонарушении №, ФИО27 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики УУП МО МВД России «Скопинский», копии паспорта административного ответчика, ФИО28 зарегистрирован по <адрес> фактически проживает по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен.
В силу ч.2 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно п.23 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания. В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к нижеследующим выводам.
ФИО29 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен в МО МВД России «Скопинский» на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год по решению Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который продлен решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев. от ДД.ММ.ГГГГ еще на 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ еще на 6 месяцев. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО41, суду не представлено. Следовательно, срок, на который орган внутренних дел просит в настоящий момент продлить в отношении ФИО30. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости. ФИО40 будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил два правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. После установления в отношении ФИО31 административного надзора и административных ограничений последний характеризуется по месту жительства посредственно.
В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.
Каких-либо возражений на административный иск и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО32 в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО33 вышеуказанных правонарушений, образа жизни и поведения ФИО34 суд приходит к выводу, что имеются основания для продления на 6 месяцев срока административного надзора, установленного в отношении ФИО35 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленного административного ограничения.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает настоящее административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к ФИО36 о продлении срока административного надзора.
Срок административного надзора в отношении ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ продлить на 6 месяцев (всего срок административного надзора составляет 3 года 6 месяцев) с сохранением ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
Продленный срок административного надзора (6 месяцев) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее продленного решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья –