Решение по делу № 2-3767/2022 от 02.02.2023

Дело №2-82/2023 (2-3767/2022; М-495/2022) 02 февраля 2023 года

78RS0009-01-2022-000255-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.

с участием:

-представителя истцов - ФИО1, действующего по доверенностям от 21 декабря 2021 года сроком на 3 (три) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

ФИО2 и ФИО3, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просят: установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5; включить в состав наследственной массы после умершего ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, S=43 м?, кадастровый номер <№>; включить в состав наследственной массы после умершего ФИО4 квартиру, расположенную по адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, S=43 м?, кадастровый номер <№>; признать за истцами в равных долях в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, Санкт-Петербург, <адрес>, S=43 м?, кадастровый номер <№>.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются наследниками первой очереди после умершего ФИО4, который в свою очередь фактически принял наследство в виде квартиры после своего умершего отца, однако до конца своей жизни в установленном законом порядке право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировал, учитывая, что иных наследников не имеется, то они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание стороны и 3-и лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истцы ведут дело через представителя.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон и 3-их лиц не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов, поддержавшего уточнённые исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, <...>

<...>

30 января 1993 года И К.В., <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, заключили брак, о чём ОЗАГС Московской районной Администрации Мэрии Санкт-Петербурга составлена запись акта о заключении брака №110 (том 1 л.д. 220 об.).

<...>

08 октября 2021 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 на основании нотариально заверенных заявлений о принятии наследства по всем основаниям ФИО2 и ФИО3, заведено наследственное дело №<№> после умершего в апреле 03 июля 2021 года ФИО4 (том 1 л.д. 78-83).

Согласно справке о регистрации формы 9 квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предоставлена ФИО8, на основании ордера ЛГИ №049975 от 22 ноября 1980 года, в квартире зарегистрированы и проживают: с 03 апреля 1981 года по 13 июля 1990 год (дата смерти) – ФИО8 (наниматель); с 03 апреля 1981 года по 31 марта 1998 года (дата смерти) – ФИО5 (муж); с 03 апреля 1981 года по 03 июля 2021 года (дата смерти) – ФИО4 (сын); с 03 апреля 1981 года – И Т.Н. (дочь); с 03 июля 1995 года – ФИО3 (невестка) и ФИО2 (сын) (том 1 л.д. 90).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, S=59.8м?, этаж 7, кадастровый номер <№>, ни за кем не зарегистрировано (том 1 л.д. 75-76).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац 1 пункта 1).

В силу пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 этого же кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац 2 пункта 2 статьи 218 и пункта 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Частью 1 статьи 129 ЖК РФ определено, что член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Согласно разъяснениям в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истцами в материалы дела представлены выписка из протокола общего собрания ЖСК – 1060 от 07 июля 1979 года, из которого следует, что ФИО8 приняли в члены кооператива и предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также справку о полной выплате 25 ноября 1995 года паевого взноса за данную квартиру после её смерти супругом.

Поскольку паевого взноса выплачен ФИО5 в полном объёме, а жилое помещение фактически передано ему, где он проживал до конца своей жизни, то суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру возникло у него с 25 ноября 1995 года, в связи с чем квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, должна быть включена в состав наследственной массы после его смерти.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Из положения статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1-2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года №1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК РФ. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

ФИО2 и ФИО3, обращаясь в суд с иском указывают, что их отец и муж соответственно - ФИО4 фактически принял наследство после своего отца - ФИО5, а по отношению к ним деда и свёкра, в связи с чем просят включить спорное имущество в состав наследственной массы, признав за ними право собственности.

Истцы представили в материалы дела документы, подтверждающие факт несения ФИО4 бремени содержания наследственного имущества своего отца, в виде оплаты коммунальных услуг, электроэнергии и т.п. (том 1 л.д. 26-35).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р Н.А. и С В.Л. пояснили, что после смерти ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> постоянно проживали его сын с женой и ребёнком, которые оплачивали коммунальные услуги несли бремя содержания недвижимого имущества и делали в квартире ремонт (том 1 л.д. 213-215).

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ, показания свидетелей, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, объективность свидетелей подтверждается, в том числе объяснениями сторон.

На основании вышеизложенного суд полагает доказанным факт принятия ФИО4 наследства после смерти его отца ФИО5, в связи с чем суд полагает возможным включить в состав наследственной массы после умершего ФИО4 спорную квартиру.

И Т.Н. являясь дочерью ФИО5, а равно наследником первой очереди не заявила свои права на наследство отца в установленном законом порядке, как и не представила доказательств фактического принятия наследства.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений статей 131 и 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение о признании права собственности является основанием для регистрации возникновения права, в связи с чем специального указания в решении суда об этом не требуется.

Учитывая, что истцы, являясь близкими родственниками (сыном и супругой) наследодателя ФИО4, приняли имущество как наследники по закону в установленный законом срок и порядке, то суд полагает целесообразным признать за ними право собственности на объект недвижимого имущества в равных долях.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать, что наследники не приняли наследство, а равно отсутствую основания для признания права собственности, лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследственной массы после умершего 06 ноября 1998 года ФИО5, <дата> года рождения, квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, S=59.8м?, этаж 7, кадастровый номер <№>.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО5, <дата> года рождения, умершего 06 ноября 1998 года.

Включить в состав наследственной массы после умершего 03 июля 2021 года ФИО4, <дата> года рождения, квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> S=59.8м?, этаж 7, кадастровый номер <№>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем г. <...>, ИНН: <№>, документированного паспортом гражданина Российской Федерацией серия: <...>, зарегистрированным и проживающим по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> S=59.8м?, этаж 7, кадастровый номер <№>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <...>, ИНН: <№>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия: <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, S=59.8м?, этаж 7, кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

<...>