Дело №2а-407/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000509-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Адамова Р.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное исковое заявление отдела МВД России по Мухоршибирскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, о возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Мухоршибирскому району обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения увеселительных заведений, реализующих алкогольную продукцию.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по приведенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Адамов Р.Е. считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии сведений об извещении административного ответчика и наличии ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным признать явку ответчика необязательной, рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КОАП РФ устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден 24.12.2013 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.08.2018 года освобожден условно-досрочно 14.08.2018 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 8 дней.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 15.03.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.03.2023 года.

Постановлением ОМВД России по Мухоршибирскому району от 04.04.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения.

Приведенные обстоятельства в соответствии с законом являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2 суд находит разумным и обоснованным срок административного надзора в 2 года, который подлежит исчислению по правилам п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд находит необходимым установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Вместе с тем, единичное привлечение к административной ответственности 04.04.2023 года по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, по мнению суда, не является безусловным основанием для возложения на него дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, реализующих алкогольную продукцию, в связи с чем, административный иск в данной части суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней, со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева