№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 29 июля 2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных издержек, мотивировав свои требования тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № на проведение строительно-монтажных работ по газификации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым (п.1.1) исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять проведение строительно-монтажных работ по газификации жилого помещения по адресу ответчика. В свою очередь, согласно договору ответчик обязан оплачивать оказанные услуги. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, возникла задолженность в сумме 207 679 руб. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в сумме 207679 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7230 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 и её представитель ФИО3 участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как следует из ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в том числе, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор подряда № согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по договору, а также по договоренности с заказчиком, поставку необходимого оборудования по газификации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наименование работ и их стоимость указаны в приложении №, 2 и подписана сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1). Заказчик обязан внести предоплату за строительно-монтажные работы по приложению № (п.2.1). Акт выполненных работ подписывается сторонами после окончания работ. Если сторона уклоняется от подписания акта выполненных работ, и не предоставляет претензию, работы считаются выполненными (п.2.3). Заказчик обязан полностью оплатить услуги в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п.2.4). В случае мотивированного отказа Заказчиком от приемки работ Стороны составляют двусторонний акт с перечнем всех недоделок, условий и сроков их выполнения (п.3.3).

Согласно приложению № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору подряда составила 207 679 руб., при этом, сумма предоплаты составляет 100 000 руб.

Внесение предоплаты в размере 100 000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 была направлена претензия, в которой ИП ФИО1 просила ФИО2 подписать акт выполненных работ и оплатить задолженность в сумме 207 679 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору подряда ответчиком в полном объеме не возвращены.

Поскольку сумма работ по договору подряда составила 207 679 руб. и в качестве предоплаты ответчиком было внесено 100 000 руб., то исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 107 679 руб., за исключением суммы внесенной предоплаты в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 7 230 рублей.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований в сумме 107 679 руб., что составляет 51,85 % (107679 х 100/207679), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3748,75 руб. (7230 х 51,85%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору подряда в размере 107 679 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3748,75 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин