Дело № 1-333/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 октября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бандурко Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Коньковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

- 30.09.2022 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

- 21.07.2023 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности - автобусной остановке «13 километр», расположенной возле киоска ««Выпечка», находящегося по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, не осведомляя о своих преступных намерениях иных лиц, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя безвозмездно, поднял с земли смартфон марки «Apple Iphone 11» (Эппл Айфон 11) в корпусе белого цвета, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и, убрал смартфон в карман надетых на нем брюк. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу <адрес>, имея в пользовании сим-карту оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую он предварительно вынул из похищенного при описанных обстоятельствах, смартфона марки «Apple Iphone 11» (Эппл Айфон 11) в корпусе белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. ФИО1, в ходе переписки с Потерпевший №2, сообщил ей заведомо ложную информацию, о намерении вернуть смартфон марки «Apple Iphone 11» (Эппл Айфон 11) в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, за вознаграждение, при этом достоверно зная, что указанный смартфон им продан неустановленному в ходе следствия лицу, и что вернуть его он не сможет, также, сообщил Потерпевший №2 номер телефона №. к которому подключена банковская карта АО «Альфа-Банк», с номером счета №. оформленная на имя ФИО7, к которой у него (ФИО1) имелся доступ, с целью перевода последней на указанный номер денежных средств в сумме 3 000 рублей за, якобы, возврат указанного смартфона. После чего, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 перевела денежные средства в размере 3000 рублей со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на карту АО «Альфа-Банк», привязанную к номеру телефона, которую ей сообщил ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в своей квартире по адресу <адрес>, убедившись, что денежные средства поступили на банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя ФИО7, который не был уведомлен о преступных действиях ФИО1, имея доступ к указанной банковской карте, через приложение, установленное на телефоне ФИО7, распорядился денежными средствами, переведенными на банковскую карту ФИО7 по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 159 ч.1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкции ст.ст. 158 ч.2, 159 ч.1 УК РФ предусматривают наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно справкам на л.д.146, 147 ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-207), у ФИО1 выявлены психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков, однако, степень личностных изменений у последнего такова, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом сведений, изложенных в заключении комиссии экспертов №, а также с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работал по гражданско-правовым договорам.

Как обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание помощи пожилым родителям, неблагоприятное состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний, в том числе Гепатита С, ВИЧ-инфекции, язвы желудка, бронхиальной астмы, лимфомы подбородка, психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1,5 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст.158 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ. Кроме того, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во времяих совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено по обоим преступлениям.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных гл. 11 УПК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба – 40 000 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО1 исковые требования на вышеуказанную сумму признал полностью.

Суд, рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ и на основании признания иска подсудимым, а также обоснованности исковых требований, соответствующих сумме причиненного преступлением ущерба.

Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от 09.06.2023г. наложен арест на имущество и запрещено распоряжаться до момента принятия решения по уголовному делу в ходе предварительного следствия и в суде банковскими счетами, открытыми на имя ФИО1: ПАО «ВТБ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «ВТБ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Росбанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «МТС-Банк» №.

Разрешая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения решения суда в части гражданского иска, суд, руководствуясь положением главы 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовным делам", полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска в пределах суммы 40 000 руб. 00 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по ст. 159 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Приговоры Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.09.2022 и Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.07.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Арест, наложенный на банковские счета, открытые на имя ФИО1: ПАО «ВТБ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «ВТБ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Росбанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «МТС-Банк» № - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, в пределах суммы 40 000 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Свидерская А.Ю.